Дело № 2-5215/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Анищенко А.П., с участием представителя истца Варфоломеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Сапиеву Асхату Боранбаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, установил: Между истцом иные данные (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Сапиевым А.Б. (далее «заемщик») 06.01.2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 150 000 рублей со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 %, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита 2 700 рублей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 14 числа каждого месяца (включительно), начиная с февраля 2008 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 150 000 рублей. Согласно пункту кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.10.2011 г. в сумме 266 962 рубля 53 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита 2 700 рублей в месяц за период с 12.10.2011 г. и по день вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 869 рублей 69 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные», действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, исковые требования признал просил снизить размер начисленных пеней. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Сапиев А.Б. в установленной законом форме 06.01.2008 года заключили кредитный договор № №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 120 месяцев, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 %, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита 2 700 рублей (л.д.иные данные Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 150 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Сапиева А.Б. 06.01.2008 года мемориальным ордером № 86 (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № № от 06.01.2008 года, заключенный между иные данные и Саиевым Асхатом Боранбаевичем. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 06.01.2008 года, по состоянию на 11.10.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 266 962 рубля 63 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено. Ответчик просил снизить размер начисленных пеней. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер начисленных пеней. С учетом изложенного расчет задолженности по кредитному договору № от 06.01.2008 года, по состоянию на 11.10.2011 г. должен выглядеть следующим образом сумма основного долга 136 349 рублей 56 копеек, 104 203 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу 6 577 рублей 53 копейки, пени по оплате 11 909 рублей 28 копеек, а всего 259 039 рублей 63 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленную на сумму остатка основного долга и 2 700 рублей в месяц за период с 12.10.2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае частичного удовлетворения требований государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 790 рублей 40 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между иные данные и Сапиевым Асхатом Боранбаевичем. Взыскать с Сапиева Асхата Боранбаевича в пользу иные данные сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.01.2008 года, по состоянию на 11.10.2011 г. в сумме 259 039 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга 136 349 рублей 56 копеек, 104 203 рублей 26 копеек, пени по просроченному долгу 6 577 рублей 53 копейки, пени по оплате 11 909 рублей 28 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 5 790 рублей 40 копеек, а всего 264 830 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 03 копейки. Взыскивать с Сапиева Асхата Боранбаевича в пользу иные данные плату за кредит по договору № № от 06.01.2008 года в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 2 700 рублей в месяц за период с 12.10.2011 года и по дату вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (06.12.2011г.) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья