И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Ларисы Юрьевны к ООО «Саратов-Эльт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Пирогова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Саратов-Эльт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № розничной купли-продажи об изготовлении кухонного гарнитура модели «иные данные» и его установке в ее квартире в срок 120 дней. Согласно условиям договора ею была внесена предоплата за кухонный гарнитур в сумме 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Саратов-Эльт» был заключен договор розничной купли-продажи встраиваемой бытовой техники к кухонному гарнитуру №, сумма по данному договору оплачена полностью в размере 120384 руб. Срок поставки - 30 дней. Однако по истечении указанного срока товар по вышеуказанным договорам не был передан ей в соответствии с условиями договоров. В результате неоднократных обращений к ООО «Саратов-Эльт» были заключены дополнительные соглашения к договорам № и № о снижении цены, в связи с задержкой поставки товара, которые также не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение о расторжении договоров № и №, по условиям которого ООО «Саратов-Эльт» обязалось выплатить внесенные истцом денежные средства в размере 420384 руб. в течение 30 рабочих дней. Условия данного дополнительного соглашения не выполнены, деньги ей не возвращены до настоящего времени. Просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору сумму в размере 420384 руб., неустойку в сумме 24957 р. 64 к., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Ответчик ООО «Саратов-Эльт» признал исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. В соответствии с требованиями 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так как ответчиком нарушены права потребителя, за несоблюдение досудебного урегулирования спора, добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ООО «Саратов-Эльт» подлежит взысканию штраф в размере 227670 р. 82 к., составляющих 50% от суммы 455341 р. 64 к., взысканной в пользу Пироговой Л.Ю. в виде материального ущерба и морального вреда (420384 руб. + 24957 р. 64 к. + 10000 руб.). В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7853 р. 42 к. (200 руб. по требованию нематериального характера о возмещении морального вреда + 7653 р. 42 к. от цены иска 445341 р. 64 к., составляющей материальный ущерб), от которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять от ООО «Саратов-Эльт» признание иска Пироговой Ларисы Юрьевны к ООО «Саратов-Эльт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пироговой Ларисой Юрьевной и ООО «Саратов-Эльт». Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пироговой Ларисой Юрьевной и ООО «Саратов-Эльт». Взыскать с ООО «Саратов-Эльт» в пользу Пироговой Ларисы Юрьевны денежные средства в размере 420384 рубля, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 24957 р. 64 к., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего 455341 (четыреста пятьдесят пять тысяч рублей триста сорок один) рубль 64 копейки. Взыскать с ООО «Саратов-Эльт» штраф в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» в сумме 227670 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 82 копейки. Взыскать с ООО «Саратов-Эльт» в доход государства государственную пошлину в сумме 7853 (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.