Дело № 2-4772/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 ноября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаряна Г.Г. к ОСАО «иные данные», ООО «иные данные», третье лицо - Абзотов А.Р., о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: 02 июня 2011 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением собственника Назаряна Г.Г. и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Абзотова А.Р. ДТП произошло по вине водителя Абзотова А.Р., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак №, Абзотова А.Р. была застрахована в ОСАО «иные данные», кроме того, данным водителем оформлен полис дополнительной ответственности ОСАГО в пределах страхового возмещения равного 300.000 рублям в ООО «иные данные». Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец Назарян Г.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «иные данные», Абзотову А.Р. и просил взыскать в его пользу с ОСАО «иные данные» страховую выплату в размере 120.000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя 17.000 рублей, сумму расходов, связанных с оплатой госпошлины - 3.872 рубля 16 коп., по оплате экспертизы - 4.000 рублей, по оформлению доверенности - 730 рублей. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика Абзотова А.Р. 13.608 рублей 28 коп. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба, сумму, превышающую лимит страхования гражданской ответственности - 13.608 рублей 28 коп., не с ответчика Абзотова А.Р., в связи с наличием полиса дополнительного страхования, а с ООО «иные данные». При этом, ответчик Абзотов А.Р. по ходатайству истца был переведен судом в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец Назарян Г.Г. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Подмарева О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца просила суд перераспределить судебные расходы, понесенные по делу истцом Назаряном Г.Г., между обоими страховыми компаниями, пропорционально заявленным исковым требованиям. Ответчик ОСАО «иные данные» обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Из письменных возражений на иск следует, что сумма расходов на оплату услуг представителя 17.000 рублей является завышенной, все судебные расходы по делу подлежат распределению между обоими страховыми компаниями. Представитель ответчика ООО «иные данные» Крымский С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал предъявленный иск в полном объеме. Третье лицо Абзотов А.Р., несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, объяснений на иск не представил. Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Судом установлено, что 02 июня 2011 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением собственника Назаряна Г.Г., и автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Абзотова А.Р. ДТП произошло по вине водителя Абзотова А.Р., нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21063, регистрационный знак №, Абзотова А.Р. была застрахована в ОСАО «иные данные». Кроме того данным водителем оформлен полис дополнительной ответственности ОСАГО в пределах страхового возмещения равного 300.000 рублям в ООО «иные данные». Данные обстоятельства не оспаривались участниками судебного разбирательства и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Абзотова А.Р., схемой ДТП, письменными объяснениями водителей Назаряна Г.Г., Абзотова А.Р. от 02 июня 2011 года, справкой о ДТП, Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Абзтова А.Р. была застрахована ответчиком ОСАО «иные данные». Кроме того, в тот период времени действовал полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на сумму 300.000 рублей, выданный Абзотову А.Р. ответчиком ООО «иные данные». В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил). На основании ст. 7 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Наличие механических повреждений автомобиля истца в вышеуказанном ДТП подтверждается экспертным заключением Независимой экспертизы и оценки собственности (ИП ФИО9) №, актом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении. Согласно данному экспертному исследованию стоимость устранения дефектов автомобиля истца - Хонда Цивик, регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 133.608 рублей 28 коп. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (ч. 1 ст. 947 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая вышеприведенные положения закона, установленный законом предел страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - 120.000 рублей, размер ущерба причиненного автомобилю истца - 133.608 рублей 28 коп., суд взыскивает с ответчика ОСАО «иные данные» в пользу истца Назаряна Г.Г. сумму страхового возмещения - 120.000 рублей, с ответчика ООО «иные данные» в пользу истца - сумму страхового возмещения 13.608 рублей 28 коп. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании данных правовых предписаний, с учетом представленных письменных доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, и требований ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца, с учетом пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований: - с Открытого страхового акционерного общества «иные данные» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.433 рубля 06 коп., сумму расходов, связанных с проведением экспертизы - 3.546 рублей 40 коп., сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - 647 рублей 22 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - 15.072 рубля 20 коп., - с ООО «иные данные» сумму страхового возмещения 13.608 рублей 28 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 439 рублей 10 коп., сумму расходов, связанных с проведением экспертизы - 453 рубля 50 коп., сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - 82 рубля 78 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - 1.927 рублей 80 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ОСАО «иные данные» в пользу истца Назаряна Г.Г. составит 142.698 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 88 коп., с ответчика ООО иные данные» в пользу истца Назаряна Г.Г. - 16.511 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 46 коп. Доводы ответчика ОСАО «иные данные» о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 17.000 рублей, являются завышенными, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной истцу юридической помощи, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд находит несостоятельными и взыскивает данные расходы с ответчиков в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «иные данные» в пользу Назаряна Г.Г. сумму страхового возмещения - 120.000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.433 рубля 06 коп., сумму расходов, связанных с проведением экспертизы - 3.546 рублей 40 коп., сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - 647 рублей 22 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - 15.072 рубля 20 коп., а всего 142.698 (сто сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 88 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Назаряна Г.Г. сумму страхового возмещения 13.608 рублей 28 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 439 рублей 10 коп., сумму расходов, связанных с проведением экспертизы - 453 рубля 50 коп., сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - 82 рубля 78 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - 1.927 рублей 80 коп., а всего 16.511 (шестнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 46 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (29 ноября 2011 года). Судья