возмещение материального ущерба

Дело № 2- 4039

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагателяна Э.Э. к Открытому акционерному обществу «иные данные», Гоняеву А.В., Соколовой Е.Н., третье лицо Лобачев Ю.Ю. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что 22.01.2011 г. в 15.30 часов в <адрес> на ул. <адрес>, 33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Х.., управляющего автобусом марки иные данные ( регистрационный номер иные данные), принадлежащим истцу и водителя Гоняева А.В., управлявшего автомобилем марки иные данные ( регистрационный знак иные данные). Водитель Гоняев А.В. не выполнил требования п. 8.1. Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автобуса марки иные данные (регистрационный номер иные данные) и допустил столкновение. Гоняев А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия застрахована в Саратовском филиале Российской национальной страховой компании ОАО «иные данные», (далее - ОАО «иные данные»), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автобусу марки иные данные ( регистрационный номер иные данные), были причинены повреждения, а истцу ущерб. Согласно экспертному заключению №БЕ от 01.04.2011г., размер причиненного истцу ущерба составляет 56.394 руб. 37 коп. Истец обратился в ОАО «иные данные» за получением страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. Выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика страховое возмещение в сумме - 56.394,37 руб., расходы по оплате экспертного исследования - 2.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.892 руб.

Представитель ОАО « иные данные», привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Гоняев А.В. и Соколова Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились.

Лобачев Ю.Ю., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и с учетом мнения истца в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых - соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер материального вреда подлежит возмещению в размере не более 160 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2011г. г. в 15.30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей : Х.., управляющего автобусом марки иные данные ( регистрационный номер иные данные), принадлежащим Сагателяну Э.Э., водителя Гоняева А.В., управлявшего автомобилем марки иные данные (регистрационный знак иные данные), принадлежащим Соколовой Е.Н. и Лобачева Ю.Ю,, управлявшего автомобилем марки иные данные ( регистрационный знак иные данные). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гоняева А.В. нарушившего требования п. 8.1. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Гоняева А.В. на момент дорожно- транспортного происшествия, была застрахована в ОАО « Росстрах», страховой полись ВВВ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9), постановлением по делу об административном правонарушении и схемой к нему ( л.д. 10-12), паспортом транспортного средства на

автобус марки иные данные ( л.д. 24), сообщением ГИБДД ГУ МВД по Саратовской области ( л.д. 105-107).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей составляет 56.394,37 руб., что подтверждается экспертным исследованием Независимого экспертного центра №/БЕ от 15.03.2011г., проведенным по направлению ОАО « иные данные» ( л.д. 117-123).

По данному страховому случаю, истец обратился в ОАО « иные данные » с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль и претензией о причинах не выплаты страхового возмещения. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о возмещение ущерба в сумме 56.394,37 руб. подлежащими удовлетворению. Сумма страхового возмещения в пользу Сагателяна Э.Э. подлежит взысканию с ОАО «иные данные» в полном объеме, поскольку не превышает установленный законом лимит ответственности страховой компании, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО.

Ответчик, доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств основания для возложения ответственности по возмещения ущерба в пользу истца с ответчиков Гоняева А.В. и Соколовой Е.Н., отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1.892,00 руб. (л.д.4-5), оплачены услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1.545 руб. ( л.д. 124).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества « иные данные» в пользу Сагателяна Э.Э. в возмещение ущерба 56.394,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.892 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1.545 руб., а всего 59.831 ( пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 37 коп.

В иске к Гоняеву А.В. и Соколовой Е.Н. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: