о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-5347/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

С участием адвоката ФИО3,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дмитрия Львовича к Курамшовой Юлии Геннадиевне о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    

     Николаев Д.Л. обратился в суд с иском к Курамшовой Ю.Г. о взыскании суммы по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Курамшовой Ю.Г. денежную сумму в размере 115635 руб., а она обязалась возвратить ей такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 115635 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, затем по 26 р. 50 к. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

     Истец Николаев Д.Л., ответчик Курамшова Ю.Г. в судебное заседание не явились. Истец Николаев Д.Л. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Ответчик Курамшова Ю.Г. извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить, взыскать судебные расходы.

     Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Николаева Д.Л. подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям:

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

     В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

     В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Д.Л. и Курамшовой Ю.Г. заключен договор займа, согласно которому, Николаев Д.Л. передал Курамшовой Ю.Г. денежные средства в размере 115635 руб. Согласно п. 2 Договора Курамшова Ю.Г. обязуется вернуть истцу деньги в сумме 115635 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

     В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия договора займа, и его неисполнения.

    Следовательно, с Курамшовой Ю.Г. в пользу Николаева Д.Л. подлежат взысканию денежные средства в сумме 115635 рублей, в счет погашения долга по договору займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

     На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Поскольку Курамшовой Ю.Г. не выполнено условие договора займа о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от их возврата за все время просрочки, т.е. со дня истечения срока исполнения обязательства до подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления - 8,25%.

     Оснований для уменьшения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, прав истца.

     Таким образом, с Курамшовой Ю.Г. в пользу Николаева Д.Л. следует взыскать проценты в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего из договора займа, в размере 1802 руб. согласно расчету, представленному истцом:

Ставка рефинансирования - 8,25%.

Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 дней,

8,25% : 360 дней =0,023% в день,

115635 рублей сумма долга х 0,023% в день = 26 р. 50 к. в день,

26 р. 50 к. руб. в день х 68 дней просрочки = 1802 рубля.

    Кроме того, с Курамшовой Ю.Г. в пользу Николаева Д.Л. подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 26 р. 50 к. в день до фактического исполнения обязательства.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 3529 р. 66 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования Николаева Д.Л. удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Курамшовой Юлии Геннадиевны в пользу Николаева Дмитрия Львовича 115635 руб. в счет возмещения долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3529 р. 66 к, а всего 120966 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

     Взыскивать с Курамшовой Юлии Геннадиевны в пользу Николаева Дмитрия Львовича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,023 % в день от суммы долга 115635 рублей, т.е. по 26 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                         С.В. Юдина