И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

      рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Михеевой Алле Павловне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно представленной Михеевой А.П. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г., сумма налог, исчисленного к уплате в бюджет составила 264160 руб. Так как Михеевой А.П. налог на доходы физических лиц с учетом оплаты в сумме 264160 руб. не был оплачен в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, то в отношении Михеевой А.П. была начислена пеня в сумме 363 р. 22 к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в добровольном порядке уплата произведена не была, ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени, которое было направлено ответчику. Однако до настоящего времени налог и пени не уплачены добровольно, в связи с чем, просила взыскать указанные суммы с ответчика.

    Ответчик Михеева А.П. в судебное заседание не явилась, поручила представлять ее интересы в суде представителю, имеющему доверенность.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

    От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к Михеевой А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 264160 руб., пени в сумме 363 р. 22 к. суд находит подлежащими удовлетворению.     

    В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Михеевой А.П. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5845 р. 23 к. от цены иска - взысканной суммы в размере 264523 р. 22 к. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять от представителя ответчика Михеевой Аллы Павловны - Михеевой С.Н. признание иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Михеевой Алле Павловне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

     Взыскать с Михеевой Аллы Павловны налог на доходы физических лиц в сумме 264160 рублей, пени в сумме 363 рубля 22 копейки, а всего 264523 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 22 копейки.

    Взыскать с Михеевой Аллы Павловны в доход государства государственную пошлину в сумме 5845 рублей 23 копейки.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                        С.В. ЮДИНА