Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года Волжский районный суд г. Саратова В составе Председательствующего судьи С.Н. Агарковой, При секретаре А.А. Разделкиной, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «иные данные» об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Заявитель- общество с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Волжского РОСП <адрес>, в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем Волжского <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного Волжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании мирового соглашения между ФИО6 и ООО «иные данные». Действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках данного исполнительного производства по взысканию с должника- организации ОО «иные данные» денежной суммы в размере 800000 руб. незаконными. Предъявленный взыскателем исполнительный лист не содержит обязанности ООО «иные данные» выплатить взыскателю Шалакову А.С. денежную сумму 800000 руб. В связи с чем, действия судебного пристава по взысканию данной суммы являются незаконными. Данный исполнительный лист содержит отлагательное условие, то есть условие, которое возникает при определенных обстоятельствах, а именно: о взыскании штрафа в размере 800000 руб. с должника, в случае, если он не выплатит Шалакову А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1905000 руб. Считает, что данное условие не наступило, и судебный пристав-исполнитель не вправе был рассматривать самостоятельно вопрос о наступлении указанного условия. Кроме того, исполнительный документ не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, данный исполнительный документ должен был быть возвращен приставом взыскателю. В связи с чем, все действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на указанную сумму являются незаконными. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы в размере 800000 руб. незаконными. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования заявления, просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства как вынесенное с нарушением требований законодательства, а также постановление об окончании исполнительного производства, указывая, что пристав необоснованно окончил исполнительное производство. Представитель заявителя Полышев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении и дополнении к нему. Представитель Волжского РОСП Кирьянова Е.А., судебный пристав- исполнитель Ермакова Т.В., представитель управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> Букатова Т.С., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств с ООО «иные данные» в пользу Шалакова А.С. Копии данного постановления были направлены сторонам исполнительного производства. Предъявленный взыскателем исполнительный лист соответствовал требованиям законодательства. Должником в срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда исполнено не было. В связи с чем, была принята мера принудительного исполнения- обращение взыскания на денежные средства должника.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, денежные средств были взысканы и перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство. Считают, что нарушений закона в ходе исполнения исполнительного листа не имеется. Взыскатель Шалаков А.С., действующий от своего имени, имеющий доверенности от ЧОП «иные данные в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что мировое соглашение должником исполнено не было в соответствии с условиями мирового соглашения, в связи с чем, он обратился в службу судебных приставов с заявлением о принудительном исполнении определения суда о взыскании штрафа в размере 800000 руб. Никаких возражений от должника по факту возбуждению исполнительного производства заявлено не было. Действия судебного пристава законны и обоснованы. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного органа или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Обязанность доказать законность действий лежит на судебном приставе-исполнителе. В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина). Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В соответствии со ст.12 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Согласно ст.12 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. Судом установлено, что Шалакову А.С. на основании вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист с указанием резолютивной части мирового соглашения (л.д.9-11). Исполнительный лист соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный лист включал резолютивную часть судебного акта об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником о возврате должником долга взыскателю, которое в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения его добровольно подлежало принудительному исполнению на основании исполнительного листа. Исполнительный лист содержал все необходимые реквизиты, установленные законодательством. Указанный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов Волжского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления взыскателя (л.д.28). Согласно ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Ермаковой Т.В. было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление (л.д.29). В связи с допущенной технической ошибкой, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения, а именно: была указана резолютивная часть судебного решения, то есть требования исполнительного документа (л.д.30-31). Постановления направлены в адрес взыскателя и должника, что подтверждается книгой исходящей корреспонденции (л.д.20-22). На основании вышеуказанных норм закона суд считает, что при возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не проводит правовую экспертизу поступившего исполнительного документа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство на основании исполнительного документа, не вправе решать вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию и указанной в исполнительном документе. Таким образом, действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства являются законными. Оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. В рамках вышеуказанного исполнительного производства постановлением судебного пристава- исполнителя Волжского РОСП Кирьяновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства в размере 818700 руб. (л.д.40). Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Перечень мер принудительного исполнения, указанный в п. п. 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и указывает на возможность применения других мер в соответствии с иными федеральными законами, обеспечивающими исполнение решения суда, в том числе запрета на совершение определенных действий в отношении имущества должника, которые по своей сути являются арестом имущества должника. В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанные принципы исполнительного производства основаны на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 его мотивировочной части: законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Из платежных документов следовало, что сумма, определенная мировым соглашением, выплачена с задержкой на 12 дней, что признает должник в заявлении о прекращении исполнительного производства (л.д.69-74). Судебным приставом-исполнителем взыскана неуплаченная должником денежная сумма в размере 818700 руб. При этом, судебный пристав-исполнитель не определяет причину неуплаты денежной суммы, в том числе вину взыскателя или должника по несвоевременному получению долга. Оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент исполнительный документ был исполнен. В силу ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Поскольку исполнительный документ был исполнен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.23). Постановление соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве», окончено в связи с фактическим исполнением. Оснований для признания незаконным не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений законодательства не допущено. Кроме того, исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Действия пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства. А поэтому требования о признании действий (постановлений) удовлетворению не подлежат. Если заявитель считает, что его права нарушены вследствие неправомерных действий взыскателя, то вправе осуществить защиту своих прав путем предъявления соответствующих требований взыскателю. Вместе с тем, суд находит, что заявителем не пропущен срок на обжалование вышеуказанных постановлений, поскольку доказательств своевременного получения оспариваемых постановлений не имеется, в исполнительном производстве отсутствует дата вручения данных постановлений, а поэтому оснований для восстановления срока не имеется, поскольку срок исчисляется с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Оснований к удовлетворению требований не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «иные данные» об обжаловании действий судебного пристава исполнителя- отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Агаркова