Дело № 2- 4485 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального общественного учреждения защиты прав потребителей Саратовской области «иные данные», в интересах Чурбановой Т.А. к филиалу ОАО « иные данные», ОАО « иные данные», третье лицо ООО «иные данные» о признании договора недействительным в части, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области « иные данные» ( далее РОУ ЗПП) обратилось в суд в защиту нарушенных прав потребителя Чурбановой Т.А. с иском к филиалу ОАО «иные данные» ( далее ОАО « иные данные») о признании п. 5.4, 7.1.1. договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.06.2010г., заключенного между ОАО « иные данные» и ООО «иные данные» недействительными, ущемляющий права потребителя, взыскании морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Чурбанова Т.А. в письменной форме обратилась в РОУ ЗПП с просьбой защитить её интересы в суде и восстановить положение, существовавшие до нарушения её права. В ходе рассмотрения документов приложенных к письменному заявлению копии договора №т от 01.06.2010 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде заключённого между ответчиком и третьим лицом, в интересах потребителей, в том числе Чурбановой Т.А., РОУ ЗПП было установлено, что в пункте 5.4 Договора №т на снабжение тепловой энергией в горячей воде указано, что учет отпущенной тепловой энергии и контрольдоговорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учёта « Абоненте» (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учёта источника теплоты пропорционально расчётным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учёта).Вышеуказанный пункт 5.4 Договора противоречит действующему Жилищному кодексу Российской Федерации статьям 1, 2 154, 157; Гражданскому кодексу Российской Федерации статьям 1, 2, 8, 180, 422, ч.4,5 ст. 426; Закону "О защите прав потребителей" статьям 1, 4, 16; Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306) пунктам 1, 2, 3, 8, 9, 10, 14 Приложению к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных Формула расчета норматива отопления (формула 6) П.13, 14, 15; Пунктам 1, 2. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 19, 21, 23, 25, 60-74 Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 г., пункту 1.3 Договора №т. от 01.06.2010 г. и грубо нарушает имущественные права потребителя Чурбановой Т.А. Кроме того, пункт 7.1.1 договора №т, в котором указано, что стоимость тепловой энергии, исходя изтарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС противоречит пункту 15 Правил № (размер платы за холодное водоснабжение,горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отоплениерассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации). Из вышеизложенного следует, что ответчик филиал ОАО «иные данные» незаконновзыскивает с потребителя НДС в размере 18% от тарифа. Определением суда о 19.10.2011 г. судом к участию в деле привлечено ОАО «иные данные». Истцы: представитель СРОО ЗПП, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Чурбанова Т.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 42). Представитель ответчика Абрамов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно между ООО « иные данные» и ОАО « иные данные» 01.07.2010г. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т и в рамках указанного договора ответчик осуществлял поставку теплоносителя на объекты жилищного фонда, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011г. по делу № А-57-1896/2011 договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.07.2010г. признан недействительным ( ничтожным). Указанное решение не было обжаловано в апелляционную инстанцию и вступило в законную силу 27.08.2011 г. Просил в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материла дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ. Защита гражданских прав осуществляется в том числе посредством компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношений. Чурбанова Т.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в г. Саратове ( л.д. 27). СРОО ЗПП, в интересах Чурбановой Т.А. обратилась в суд за защитой нарушенного права в связи с заключением ОАО « иные данные» и ООО « иные данные» договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.07.2010г. жильцов <адрес> в г. Саратове, отдельные положения которого ( п. 5.4 и 7.1.1) не соответствуют положениям закона и нарушают права истца ( возникновению у истца убытков связанных с оплатой услуг по отоплению и снабжению горячей водой в повышенном размере). В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011г. по делу № А-57-1896/2011 договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.07.2010г. признан недействительным ( ничтожным). Решение вступило в законную силу 28.08.2011г. (л.д. 73-77). Поскольку в связи с признанием Арбитражным судом Саратовской области договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.07.2010г., заключенного между ОАО « иные данные» и ООО « иные данные» недействительным (ничтожным) в полном объеме предмет спора по настоящему делу отсутствует и не имеет место нарушение прав и законных интересов истца, суд считает правильным в удовлетворении иска СРОО ЗПП, в интересах Чурбановой Т.А. к филиалу ОАО «иные данные», ОАО « иные данные» о признании договора недействительным в части, отказать. Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим : В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими элементами, а также вина причинителя вреда. Истцом не представлено доказательств причинения Чурбановой Т.А. нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, связанных с включением в текст договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №т от 01.07.2010г., заключенного между ОАО « иные данные» и ООО « иные данные» пунктов 5.4 и 7.1.1. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено совершение ответчиком каких - либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на таковые, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Региональному общественному учреждению защиты прав потребителей Саратовской области «иные данные», в интересах Чурбановой Т.А. в иске к филиалу ОАО « иные данные», ОАО « иные данные», третье лицо ООО «иные данные» о признании договора на снабжение тепловой энергией недействительным в части, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через суд принявший решение, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: