обращение взыскания на заложенное имущество



         Дело № 2- 4434                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                         

        02 декабря 2011 г.                                                                                    г. Саратов.

      Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Банк « иные данные» к Сивокозову И.А., Сивокозову А.А., третье лицо Кисова В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

                                                     

        Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 11.01.2008г. между истцом и ответчиком Сивокозовым И.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита сроком возврата не позднее 11.01.2013 г. на сумму 2.400.000 руб. и установлением процента по кредиту в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик Сивокозов И.А. заключили договор залога № 1 от 11.01.2008 г. Предметом залога является принадлежащее на праве собственности Сивокозову И.А. транспортное средство: фургон грузовой иные данные 2002г. выпуска, идентификационный номер , тип ТС-фургон грузовой, модель, двигатель , шасси ( рама) , кузов , цвет - белый. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в 280.000 руб. Также был заключен договор залога №4 от 24.01.2008г. Предметом залога являются принадлежащие на праве собственности Сивокозову И.А. транспортные средства: грузовой тягач седельный иные данные 2003 года выпуска, идентификационный номер , тип ТС- грузовой тягач седельный, модель, двигатель иные данные, шасси ( рама) , кузов отсутствует, цвет белый, стоимостью 1.700.000 руб. и полуприцеп с бортом иные данные 1997г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп бортовой, модель, двигатель отсутствует, шасси ( рама ) , кузов- сведения отсутствуют, цвет синий, стоимостью в 800.000 руб.

       В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Сивокозовой Л.Л. был заключен договор залога № 2 от 11.01.2008г. Предметом залога по указанному договору является фургон грузовой     иные данные 2007 года выпуска, идентификационный номер-, тип ТС - автофургон, модель, двигатель , шасси (рама) , кузов , цвет-белый,
регистрационный знак - иные данные, свидетельство о регистрации <адрес> дата регистрации 06 августа 2007 г., выдано ГИБДД МРЭО УВД г. Саратова Саратовской области, паспорт транспортного средства <адрес>, оцененный сторонами в 175.000 руб.

       В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Сивокозовым А.А. был заключен договор залога № 3 от 11.01.2008г. Предметом залога по указанному договору является принадлежащее залогодателю имущество - автомобиль иные данные 2004г. выпуска, идентификационный номер иные данные, тип ТС- автофургон, модель, двигатель иные данные*, шасси ( рама) , кузов , цвет снежно-белый, оцененный сторонами в 140.000 руб.

     Поскольку в настоящее время стоимость предметов залога, указанная в договорах залога не соответствует действительной рыночной стоимости автотранспортных средств истец просил определить начальную продажную стоимость имущества: тягача седельного иные данные 2003 года выпуска, в 917.000 руб., полуприцепа с бортом иные данные 1997г. выпуска, в 450.000 руб., фургона грузового иные данные 2002г. выпуска, в 5.000 руб.

      Заявлением от 17.10.2011г. истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на принадлежащее ответчикам имущество, являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость имущества согласно стоимости имущества, определенной сторонами в договорах залога.

       Представитель истца Налобнова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Сивокозову И.А. и Сивокозову А.А., установив начальную продажную стоимость автомобиля и полуприцепа в сумме, определенной сторонами в договоре залога. От исковых требований к ответчику Сивокозовой Л.Л. истец отказался.

      Определением суда от 02.12.2011г. гражданское дело, в части требований к Сивокозовой Л.Л., прекращено.

      Ответчик Сивокозов И.А. в судебном заседании согласился с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости автомобиля и полуприцепа в сумме, определенной сторонами в договоре залога.

       Ответчики Сивокозова Л.Л., Сивокозов А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       Представитель Сивокозова А.А. - Кисова В.А., являющаяся одновременно третьим лицом по делу, в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями истца об обращении взыскания на принадлежащее Сивокозову А.А. имущество, вместе с тем просила определить начальную продажную стоимость автомобиль иные данные 2004г. выпуска, в 87.000 руб., в соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости грузового фургона ПО « иные данные» от 29.11.2011г.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Сивокозовой Л.Л. и Сивокозова А.А.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

     В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

       В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

       Как установлено в судебном заседании ответчик Сивокозов И.А. по кредитному договору получил денежные средства в сумме 2.400.000 руб. под 21 % годовых, со сроком погашения кредита до 11.01.2013г. ( л.д. 10-15).

      Указанный выше кредитный договор был обеспечен договорами залога:

- № 1 от 11.01.2008 г., заключенным между истцом и ответчиком Сивокозовым И.А. в отношении принадлежащего Сивокозову И.А. на праве собственности фургона грузового иные данные 2002г. выпуска;

- №4 от 24.01.2008г., заключенным между истцом и ответчиком Сивокозовым И.А. в отношении принадлежащих Сивокозову И.А. транспортных средств - грузового тягача с иные данные 2003 года выпуска и полуприцепа с бортом иные данные 1997г. выпуска;

- № 3 от 11.01.2008г., заключенным между истцом и ответчиком Сивокозовым А.А. в отношении принадлежащего Сивокозову А.А. автомобиля иные данные 2004г. выпуска ( л.д. 16-19, 20-21, 22-25).

     В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанных договоров залога при неисполнении обеспеченных залогом обязательств, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и ( или) нарушения любого из условий кредитного договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

     Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17.11.2009 г., вступившим в законную силу 04.12.2009г., с ответчиков Сивокозова И.А. и Ш.. взыскана задолженность по кредитному договору всего на сумму 2.138.012 руб.

     Решение обращено к принудительному исполнению, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что не отрицалось Сивокозовым И.А. в судебном заседании.

      При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

      Суд считает правильным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: фургона грузового иные данные 2002г. выпуска, грузового тягача седельного иные данные 2003 года выпуска, полуприцепа с бортом иные данные 1997г. выпуска, в соответствии со стоимостью определенной сторонами в договоре залога, автомобиля иные данные 2004г. выпуска, в соответствии с заключением специалиста ПО « иные данные» в 87.000 руб., поскольку спора между сторонами о начальной продажной стоимости предметов залога, не имеется.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4.000 руб., оплаченную при подаче искового заявления ( л.д. 4).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

      Иск удовлетворить.

      Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 1 от 11 января 2008 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом « Банк «иные данные » и Сивокозовым И.А. : фургон грузовой иные данные 2002г. выпуска, идентификационный номер иные данные, тип ТС-фургон грузовой, модель, двигатель иные данные, шасси ( рама ) , кузов , цвет - белый, принадлежащий Сивокозову И.А., установив начальную продажную стоимость имущества в 280.000 ( двести восемьдесят тысяч) руб.

       Обратить взыскание на предметы залога по договору залога № 4 от 24 января 2008 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом « Банк «иные данные » и Сивокозовым И.А. : грузовой тягач седельный иные данные 2003 года выпуска, идентификационный номер , тип ТС - грузовой тягач седельный, модель, двигатель иные данные, шасси ( рама) , кузов отсутствует, цвет белый, определив начальную продажную стоимость имущества в 1.700.000 ( один миллион семьсот тысяч) руб. и полуприцеп с бортом иные данные 1997г. выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- полуприцеп бортовой, модель, двигатель отсутствует, шасси ( рама) , кузов- сведения отсутствуют, цвет синий, принадлежащий Сивокозову И.А., установив начальную продажную стоимость имущества в 800.000 ( восемьсот тысяч) руб.

         Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 3 от 11 января 2008 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом « Банк «иные данные » и Сивокозовым А.А. : автомобиль иные данные 2004г. выпуска, идентификационный номер , тип ТС- автофургон, модель, двигатель *, шасси ( рама) , кузов , цвет снежно-белый, принадлежащий Сивокозову А.А., установив начальную продажную стоимость имущества в 87.000 (восемьдесят семь тысяч) руб.

         Взыскать с Сивокозова И.А. и Сивокозова А.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества « Банк «иные данные » государственную пошлину в сумме 4.000 ( четыре тысячи) руб.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    

       Судья: