Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судьи С.Н. Агарковой,

При секретаре                                                А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Общественного Учреждения защиты прав потребителей «иные данные» в интересах Шамукова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о заключении договора,

У с т а н о в и л:

Региональное Общественное Учреждение защиты прав потребителей «иные данные» в интересах Шамукова Абдуллы Мубиновича обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «иные данные» о заключении договора, в обоснование которого указал, что он является собственником 1/2 доли в праве на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом- непосредственное управление. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на снабжение тепловой энергией. Вместе с тем, ответчик не ответил на его письменное обращение. Считает, что ответчик обязан направить ему исполненный и подписанный им проект в течение 30 дней с даты получения заявки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он не имеет возможности заключить договор энергоснабжения потребителя тепловой энергией. Просил обязать ответчика заключить с ним договор на снабжение тепловой энергией, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Регионального Общественного Учреждения защиты прав потребителей «иные данные», представитель истца Гаврилюк В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Кожевникова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что ответчик на момент предъявления уведомления истца о заключении договора не мог заключить договор, так как не был предоставлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии протокола были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счета за поставленную энергию непосредственно потребителю, тем самым акцептовав оферту истца на заключение договора. Договорные отношения между истцом и ответчиком фактически сложились. Ответчик поставляет тепловую энергию и горячую воду истцу, а истец потребляет и оплачивает данный ресур<адрес> в иске отказать.

3-е лицо Шамукова Р.Я. в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шамукову А.М. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на <адрес>. Шамуковой Р.Я. также принадлежит 1/2 доля в праве на указанную квартиру (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного <адрес> в соответствии со ст. 44-48, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом- непосредственное управление, что подтверждается протоколом № общего внеочередного собрания собственников помещений в форме очного голосования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ Шамуковым А.М. подано уведомление о направлении для заключения договора на предоставление коммунальной услуги с приложением свидетельства о собственности на квартиру, копии паспорта, протокола указанного собрания, квитанции по оплате от мая 2011 года (л.д.12). Получение данного уведомления ответчиком не оспаривается, подтверждается журналом входящей корреспонденции, представленным ответчиком.

Согласно ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Из положений п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 426, ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательное заключение публичного договора при получении оферты от любого лица возникает у юридического лица в силу характера его деятельности.

Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Представитель ответчика указал, что необходимые документы на заключение договора получены ДД.ММ.ГГГГ агентом ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт». Вместе с тем, в течение 30 дней ответчик не направил истцу проект договора на предоставление тепловой энергии. Однако, ответчик в силу вышеуказанных норм закона не вправе отказать потребителю в заключении такого договора на условиях, установленных действующим законодательством (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), несмотря на фактически сложившиеся договорные отношения.

Требования истца о понуждении ответчика к заключению договора на поставку тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не направил истцу на уведомление договор для подписания в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, то действия ответчика закону не соответствуют, и дополнительного признания не требуют, требования о признании действий ответчика противоправными, незаконными являются излишними.

Уведомление о переходе на прямые расчеты с теплоснабжающей организацией не является действием по заключению договора, поскольку в уведомлении речь идет только о тарифах, не содержит условий договора.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб., а не 50000 руб., как заявлено истцом.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т. е в размере 2500 руб., из которых в доход бюджета муниципального образования «<адрес>»- 1250 руб., в пользу общественной организации- 1250 руб.

В соответствии со ст. 94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые суд находит разумными, исходя из сложности дела, времени рассмотрения, участия представителя в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (два требования неимущественного характера)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «иные данные» заключить договор с Шамуковым ФИО8 на поставку тепловой энергии в горячей воде в <адрес>.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Шамукова ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2500 руб. 00 коп., из которых в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 1250 руб. 00 коп., в пользу Регионального Общественного Учреждения защиты прав потребителей «иные данные» -1250 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            С.Н. Агаркова