Дело № 2-5555/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Шушаевой А.А., с участием представителя истца Жуковой Т.А., ответчика Данилова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иные данные к Данилову Евгению Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «Банк») и ответчиком Даниловым Евгением Викторовичем (далее «заемщик») 22 мая 2008 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 40 000 рублей сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленной на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 22 числа каждого месяца (включительно), начиная с июня 2008 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с требованием о расторжении кредитного договора, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.10.2011 г. в сумме 80 352 рубля 81 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 20.10.2011 г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные», действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, просил снизить пени, так как потерял работу.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Данилов Евгений Викторович в установленной законом форме 22.05.2008 года заключили кредитный договор № №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за кредит в размере 0,12 % в день, начисленных на сумму основного долга (л.д.иные данные).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 40 000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика 22.05.2008 года мемориальным ордером № № (л.д. иные данные), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвращает.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № № от 22.05.2008 года, заключенный между иные данные и Даниловым Евгением Викторовичем.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2008 года, по состоянию на 19.10.2011 г. составила 80 352 рубля 81 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 30 637 рублей 81 копейка, плата за пользование кредитом 26 008 рублей 35 копеек, пени по основному долгу 16 607 рублей 18 копеек, пени по плате 7 099 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчик просил снизить размер начисленных пени, так как отсутствие платежей по кредитному договору связано с потерей работы.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить пени по основному долгу до 1 660 рублей 07 копеек, пени по плате до 709 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного расчет задолженности по кредитному договору выглядит следующим образом: сумма основного долга составляет 30 637 рублей 81 копейка, плата за пользование кредитом 26 008 рублей 35 копеек, пени по основному долгу 16 607 рублей 18 копеек, пени по плате 7 099 рублей 59 копеек, а всего 59 016 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика, в пользу истца платы за кредит в размере 0,12 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 20.10.2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований частично, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 970 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от 22.05.2008 года, заключенный между иные данные и Даниловым Евгением Викторовичем.

Взыскать с Данилова Евгения Викторовича в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2008 года, по состоянию на 19.10.2011 г. в размере 80 352 рубля 81 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 30 637 рублей 81 копейка, плата за пользование кредитом 26 008 рублей 35 копеек, пени по основному долгу 16 607 рублей 18 копеек, пени по плате 7 099 рублей 59 копеек, сумму государственной пошлины в сумме 1 970 рублей 50 копеек, а всего 60 987 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскивать с Данилова Евгения Викторовича в пользу иные данные плату за кредит по договору № № от 22.05.2008 года в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 20.10.2011 года и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме (19.12.2011г).

Судья