Дело № Дело № 2-5172/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 декабря 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Язевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менишовой Земфиры Идрисовны к Управлению пенсионного фонда РФ по Волжскому району г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, установил: Менишова З.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как педагогическому работнику, имеющему 25-летний стаж педагогической деятельности. Однако решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической работы, при этом в специальный стаж были засчитаны только 24 года 05 месяцев 16 дней, при этом из специального стажа ответчик исключил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в средней школе № (6 месяцев), поскольку это был период отпуска по уходу за ребёнком до 2 лет. Считает действия УПФ РФ в <адрес> необоснованными и незаконными, нарушающими ее конституционное право на пенсию, так как списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность «учитель», а также пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований». Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконными в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по В ходе рассмотрения дела по существу от истца Менишовой З.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 222 ГПК РФ, определил: Производство по делу по иску Менишовой Земфиры Идрисовны к Управлению пенсионного фонда РФ по Волжскому району г. Саратова о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Ю.В. Ефимкина
старости и исключения из специального педагогического стажа периода
моей работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя
математики в средней школе № (период отпуска по уходу за ребёнком до
2 лет); обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж
работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в средней школе № и назначить ей трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. принять от истца Менишовой Земфиры Идрисовны отказ от иска.