Дело № 2 -5515/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

    Судья Волжского районного суда г. Саратова Юдина С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Виктории Вячеславовны к ООО «Имплозия», ИП Филимоновой Ларисе Анатольевне, МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова», ООО «И-Пирамида», ООО «УК «ПНКБ» о возложении обязанности по устранению угрозы разрушения дома, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Имплозия», ИП Филимоновой Ларисе Анатольевне, МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить угрозу разрушения жилого помещения. В обоснование заявленных требований Снегирева В.В. указала, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 часть в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, остальные 2/3 доли принадлежат супругу истца ФИО6 и дочери истца ФИО7 Настоящая квартира является коммунальной и находится на 2-м этаже <адрес> помещения на 1-м этаже <адрес> нарушением градостроительных норм был произведен ремонт. После ремонта в помещении по указанному адресу организовали аптеку «Имплозия».По истечении месяца, после проведенного ремонта в помещении аптеки на первом этаже, дом начал «проседать». На стенах образовались трещины. По вине ответчика - ООО «Имплозия», неоднократно проводившего ремонт и реконструкцию нежилого помещения на первом этаже <адрес> в <адрес> произошло разрушение многоквартирного дома по указанному адресу, в том числе, занимаемого истцом жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом прокурора <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении предостережения о недопустимости нарушений действующего законодательства при реконструкции нежилого помещения, вынесенного в адрес ООО « Имплозия». Кроме того, причиной разрушения многоквартирного дома явилось бездействие МУ ДЕЗа Волжского района г. Саратова не проводившего капитальный ремонт дома, в том числе, образовавшейся у фундамента ямы, в которую попадают сточные воды и подмывают кирпичную кладку. ДД.ММ.ГГГГ на обращение Снегиревой В.В. директором МУ ДЕЗ по <адрес> было сообщено, что ремонт подвального помещения дома запланирован на 2003 г., однако ремонт не произведен до настоящего времени. С целью установления причины «просадки» многоквартирного <адрес>, истец обратилась к администратору аптеки с вопросами по поводу возникших разрушений. Администратор отвечать на поставленные вопросы отказалась, письменное заявление под роспись не приняла. Но в процессе посещения помещения аптеки, истец установила, что ремонтная бригада, которую нанял собственник помещения, снесла печи отопления, которые располагались непосредственно под печами, которые находятся в жилых помещениях на 2-м этаже. Предположительно, эти печи являлись частью несущихконструкций, снеся которые, рабочая бригада лишила фундаментальной опоры печи, располагающиеся над аптекой.По данному поводу истец устно неоднократно обращалась к администратору аптеки с просьбой об устранении причиненных разрушений, но на все свои обращения она получала отказ.ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с соседями по дому прибыла в помещение аптеки «Имплозия» с целью передачи письменного заявления администратору аптеки с описанием сложившейся ситуации, и требованием о восстановлении дома и коммуникаций общего домового пользования, а также предоставления для обозрения разрешительных документов, согласованных с органом местного самоуправления и решение органа местного самоуправления на проведение переустройства и перепланировки помещения на 1 -м этаже <адрес>, в соответствии с п.1, 2 ст. 26 ЖК РФ. Администратор аптеки заявление принять отказалась, о чем Снегиревой В.В. совместно с прибывшими с нею соседями, был составлен акт.Действиями должностных лиц сети аптек «Имплозия» и МУ ДЕЗа по <адрес> нарушается конституционное право истца на жилище, которое гарантировано ст. 40 Конституции РФ. Также, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Истец считает действия должностных лиц аптеки«Имплозия», находящейся по адресу: <адрес> противоправными и нарушающими требования закона.Кроме того, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, во временном расстройстве здоровья (болело сердце, часто поднималось артериальное давление) и тяжелом морально психологическом состоянии. Истец просит обязать МУ ДЕЗ по <адрес>, ООО «Имплозия» и ИП Филимонову, в настоящее время осуществляющую деятельность в нежилом помещении, расположенном на первом этаж е <адрес> в <адрес> солидарно устранить угрозу дальнейшего разрушения <адрес>, в частности <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности, путем восстановления всех несущих конструкций, в строгом соответствии с санитарно-эпидемиологическими, архитектурными, градостроительными нормами и правилами. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. с каждого.

    В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «УК «ПНКБ», обслуживающее указанный многоквартирный жилой дом.

     В судебном заседании от истицы Снегиревой В.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением суммы долга.

    Ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от Снегиревой Виктории Вячеславовны отказ от ее иска к ООО «Имплозия», ИП Филимоновой Ларисе Анатольевне, МУ «ДЕЗ по <адрес>», ООО «И-Пирамида», ООО «УК «ПНКБ» о возложении обязанности по устранению угрозы разрушения дома, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

    Производство по делу по иску Снегиревой Виктории Вячеславовны к ООО «Имплозия», ИП Филимоновой Ларисе Анатольевне, МУ «ДЕЗ по <адрес>», ООО «И-Пирамида», ООО «УК «ПНКБ» о возложении обязанности по устранению угрозы разрушения дома, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                             Юдина С.В.