Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «иные данные» к Соколову Александру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.С. и Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950683,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента за ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически допускал просрочки исполнения обязательств, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о полном досрочном возврате всей суммы займа. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 1265202 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 950683,16 руб., проценты за пользование кредитом - 307614,81 руб., пени по процентам - 6431,59 руб., пени по просроченному долгу - 472,61 руб. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Соколова А.С. задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «иные данные» и Соколовым А.С. путем дачи согласия на кредит был заключен кредитный договор № на сумму 950683,16 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 29% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 24362,38 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-17, 18-21).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету клиента на ссудный счет Соколова А.С. ЗАО «Банк иные данные» перечислена сумма 950683,16 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «иные данные» направил в адрес Соколова А.С. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся банку процентов за фактический срок пользования и иных сумм, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договору, в сумме 1295968,81 руб., которая должна была быть выплачена не позднее 14 января 2011 года. Однако до настоящего времени долговые обязательства Соколова А.С. перед банком не погашены (л.д. 23, 24).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Соколова А.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1265202 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 950683,16 руб., проценты за пользование кредитом - 307614,81 руб., пени по процентам - 6431,59 руб., пени по просроченному долгу - 472,61 руб. (л.д. 9-12). Возражений на данный расчет ответчик не представил, а потому оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14526 руб. (л.д. 5, 6), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 14526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Соколова Александра Степановича в пользу закрытого акционерного общества «иные данные» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950683 руб. 16 коп. (девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 16 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 307614 руб. 81 коп. (триста семь тысяч шестьсот четырнадцать руб. 81 коп.), пени в размере 6904 руб. 20 коп. (шесть тысяч девятьсот четыре руб. 20 коп.), судебные расходы в размере 14526 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть руб.), а всего 1279728 руб. 17 коп. (один миллион двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь руб. 17 коп.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший решение.

Судья Ю.В. Ефимкина