Дело № 2-4813/2011                                  

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года                                                                                            г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елистратовой М.В. к Открытому акционерному обществу «К», третьи лица - Тарабанов И.В., Селиванов А.А., ОАО «М», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ..., принадлежащего третьему лицу Тарабанову И.В., под управлением третьего лица Селиванова А.А., и автомобиля Мазда-6, регистрационный знак ..., управляемого собственником - истцом Елистратовой М.В. ДТП произошло по вине водителя Селиванова А.А., нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Елистратовой М.В. была застрахована ОАО «М», водителя Селиванова А.А. в пределах ущерба ... рублей - ОАО «К».

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, истец Елистратова М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «К»» и просила взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в сумме ... рубля, расходы на проведение экспертизы - ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - ... рублей, сумму расходов на оформление доверенности - ... рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рублей ... коп.

После получения результатов судебной экспертизы истец Елистратова М.В. увеличила сумму исковых требований и просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «...» в счет возмещения причиненного ущерба ... рубля (страховое возмещение с учетом износа - ... рублей и ... рублей - утрата товарной стоимости), сумму расходов, связанных с проведением экспертиз - ... рублей, сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - ... рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рубль ... коп.

В судебном заседании истец Елистратова М.В. участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Жданенко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, связанных с извещением страховой компании - ... рубля ... коп

Ответчик ОАО «К» несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, возражений по поводу предъявленных исковых требований не представило.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ОАО «М», третьи лица - Тарабанов И.В., Селиванов А.А. в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ..., принадлежащего третьему лицу Тарабанову И.В., под управлением третьего лица Селиванова А.А., и автомобиля Мазда-6, регистрационный знак ..., управляемого собственником - истцом Елистратовой М.В. ДТП произошло по вине водителя Селиванова А.А., нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 191), схемой ДТП (л.д. 9, 10, 192), свидетельствами о регистрации транспортного средства (л.д. 11, 12), актом осмотра транспортного средства - автомобиля Мазда-6 (л.д. 27-29, 81-82), письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-194).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Елистратовой М.В. была застрахована ОАО «М», водителя Селиванова А.А. в пределах ущерба ... рублей - ОАО «К», что подтверждается страховыми полисами (л.д. 13-16, 159-160, 199-200).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

На основании ст. 7 Закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Наличие механических повреждений автомобиля истца в вышеуказанном ДТП подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 18-19, 27-29, 81-82), экспертным заключением ООО «П» (л.д. 20-26), заключением ООО «А» (л.д. 77-80).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (ч. 1 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертному заключению ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля Мазда-6, принадлежащего Елистратовой М.В. с учетом износа на момент ДТП составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости - ... рублей (л.д. 105-130).

Не доверять данному экспертному исследованию у суда оснований не имеется, поскольку оно было проведено в рамках настоящего гражданского дела, на основании определения суда, экспертом, обладающим необходимыми познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Данное заключение суд находит мотивированным и обоснованным, поскольку оно согласуется с другими собранными по делу доказательства.

Основным и дополнительным полисами ОАО «К» установлен предел страхового возмещения - ... рублей (л.д. 13-16, 159-160).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Елистратовой М.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ущерба ... рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ... рублей и ... рублей - утрата товарной стоимости.

На основании положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая наличие соответствующих квитанций, договора и доверенности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца - сумму расходов, связанных с проведением экспертиз - ... рублей, сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - ... рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рубль ... коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 84, 88, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «К» в пользу Елистратовой М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - ... рубля, сумму расходов, связанных с проведением экспертиз - ... рублей, сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - ... рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - ... рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... рубль ... коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - ... рубля ... коп., а всего ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья