Дело № 2-5694/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиховой Татьяны Ростиславовны к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» о признании права на досрочную трудовую пенсию за лечебную деятельность и возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, У С Т А Н О В И Л: Селихова Т.Р. обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации, так как включение указанного периода в этот стаж не предусмотрено. Решение ответчика считает незаконным и подлежащим отмене, и просила обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж лечебной деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Селихова Т.Р. свое исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного Учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» исковые требования истицы не признала, просила суд в иске отказать, в обоснование указав, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации не может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как включение указанного периода в этот стаж не предусмотрено законодательством. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Селиховой Т.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Селихова Т.Р. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, как медицинскому работнику. Решением комиссии в УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления о назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности лечебной работы. В специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как включение указанного периода в этот стаж не предусмотрено. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. На основании ст. 28 п. 1 п.п. 11 Закона РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городе. Как установлено судом, Селихова Т.Р. была принята ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового врача фтизиатра в Саратовский городской противотуберкулезный диспансер (в настоящее время ГУЗ «Саратовская городская туберкулезная больница»), в которой работала до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селихова Т.Р. работала в должности врача-интерна по акушерству и гинекологии в Саратовской городской клинической больнице скорой медицинской помощи им. ФИО3 (в настоящее время МУЗ «!-ая Городская клиническая больница им. ФИО4»), с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность врача-физиотерапевта в физио-функциональное отделение, где работает по настоящее время. В соответствии с требованиями ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно не засчитаны периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Представителем ответчика не опровергнуты доводы истицы и представленные документы. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Следовательно, право на пенсию у истицы возникло со дня ее обращения к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности Селиховой Т.Р. должно быть признано незаконным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска, в размере 200 руб., согласно квитанции, имеющейся в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Селиховой Татьяне Ростиславовне в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране населения в учреждениях здравоохранения РФ. Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» включить Селиховой Татьяне Ростиславовне период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы по основному месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране населения в учреждениях здравоохранения РФ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» назначить Селиховой Татьяне Ростиславовне досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» в пользу Селиховой Татьяны Ростиславовны государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы по основному месту работы с отрывом от производства.