Дело № 2- 5079

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

       09 декабря 2011 г.                                                                              г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Обществу с ограниченной ответственностью « иные данные», Обществу с ограниченной ответственностью «иные данные», Черкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

      Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 405.286, 37 руб., процентов за пользование кредитом, мотивируя иск тем, что 02.11.2010 г. между истцом и ответчиком ООО « иные данные» был заключен кредитный договор №-Ю в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 800.000 руб., со сроком погашения кредита до 02.05.2012г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 800.000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается платежным поручением. Условием кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Обеспечением кредита является договоры поручительства заключенные между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиками ООО « иные данные» и Черковым А.С. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 14.10.2011г. задолженность ответчиков перед банком составляет 405.286,37 руб., из них: сумма основного долга - 392.154,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 10.232,99 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2.500,49 руб.; пени по просроченным процентам - 398,73 руб.

      В судебном заседании представитель истца Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

     Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повести и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

       Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      Как установлено в судебном заседании ООО « иные данные» по кредитному договору №-Ю от 02.11.2010г. получило денежные средства в сумме 800.000 руб. сроком до 02.05.2012 г. под 25 % годовых, с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов. Денежные средства истцом были перечислены на депозитный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 4504 от 02.11.2010г. ( л.д. 22 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

      В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( л.д. 8).     

    При возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена ( п. 9.1 Договора, л.д. 12).

     В силу п. 6.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ( л.д. 9).

     Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством ООО «иные данные» ( договор №-Ю-ДП-2 от 02.11.2010г.), л.д.15-16 и поручительством Черкова А.С. ( договор №-Ю-ДП-1 от 02.11.2010г.), л.д. 17-18; залогом автотранспортного средства марки иные данные, год выпуска 2006, цвет средний серо-зеленый металлик, иные данные, двигатель иные данные, кузов иные данные, принадлежащего Черкову А.С. ( договор залога №-Ю-Д3-1 от 02.11.2010г. ), л.д. 19-20.

       По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.2 Договора).

      Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО « иные данные» ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 7-8 по состоянию на 14.10.2011 г. размер задолженности составил - 405.286,37 руб., в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита ( л.д. 26 - 27 ). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

      Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

      Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками условий кредитного договора, договоров поручительства и наличии задолженности.

       Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки ( пени).

      Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

      В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.     

      В судебном заседании установлено, что 10.10.2011 г. истцом в адрес ответчика ООО « иные данные» было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок для исполнения до 14.10.2011 г. Однако, в установленный срок требования истца ответчиком выполнены не были.

      При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает правильным указать начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки иные данные, год выпуска 2006, в 68.549,00 руб., согласно стоимости имущества определенной сторонами в договоре залога ( л.д. 19).

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7.252,86 руб. (л.д. 6).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

       Иск удовлетворить.

       Кредитный договор №-Ю от 02.11.2010г. расторгнуть и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», Общества с ограниченной ответственностью « иные данные », Черкова А.С. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2011 г. в сумме 405.286 ( четыреста пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 37 коп., из них: сумма основного долга - 392.154,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 10.232,99 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2.500 руб. 49 коп.; пени по просроченным процентам - 398,73 руб.

        Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», Общества с ограниченной ответственностью « иные данные », Черкова А.С. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты по кредитному договору №-Ю от 02.11.2010г по ставке 25 % годовых, начиная с 15.10.2011 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 392.154 ( триста девяносто две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 16 коп.. подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга.

       Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-Ю-Д3-1 от 02.11.2010г. имущество - автомобиль марки иные данные, год выпуска 2006, цвет средний серо-зеленый металлик, иные данные, двигатель иные данные, кузов иные данные, принадлежащий Черкову А.С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в 68.549 ( шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) руб.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « иные данные», Общества с ограниченной ответственностью « иные данные », Черкова А.С. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.252 ( семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 86 коп.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: