З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-5985/11 Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Сапогова Валерия Геннадьевича к Открытому акционерному обществу «иные данные «иные данные», 3-лица Яровая Ирина Николаевна, Общество с ограниченной ответственностью «иные данные «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 указал, что 15.03.2010 года на 15 км автодороги Элиста-Минеральные Воды произошло ДТП с участием автомобиля «№» 2007 года выпуска, № принадлежащим истцу на праве собственности, с а\м ВАЗ-№ под управлением Яровой И.Н. Истец указывает, что согласно материалов ГИБДД, лицом виновным в ДТП, признана Яровая И.Н. Гражданская ответственность владельца а№ была застрахована в ОАО ГСК «иные данные». Истец обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку о ДТП. Для выяснения размера причиненного ущерба, истец обратился в ПО «иные данные». В соответствии с полученным заключением № от 03.06.2011 года, размер ущерба, причиненного имуществу истца составил 142185 руб. 05 коп. Заявление истца об оплате ущерба, было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать в его пользу возмещение причинного материального ущерба в размере, установленном п.10 Правил ОСАГО пределах страховой суммы 120000 руб. Просит взыскать неустойку в связи с неисполнением обязанности по своевременному производству страховой выплаты за период с 28.05.2011 года по 13.06.2011 года с учетом ст.395 ГК РФ в размере 2244 руб., а также судебные расходы. В судебное заседание не явились представитель ОАО «ГСК «иные данные», Яровая И.Н., представитель ООО «иные данные «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны. Суд определил ввиду надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы экспертное заключение ООО«иные данные» №/№ от 17.01.2011 г., заявлении о страховой выплате, ПТС, материалы о ДТП, справка о ДТП, акт осмотра транспортного средства, копия страхового полиса, заявление на страхование. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки ДТП из административного материале ГИБДД, водитель Яровая И.Н. нарушила п.10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем истца. Указанное лицо привлекалось к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоаП РФ. Суд считает доказанным факт вины данного лица в ДТП, и наличие причинно-следственной связи его действиями и наступлением указанного дорожно-транспортного происшествия. Суд считает возможным руководствовать заключением эксперта № от 03.06.2011 года, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.59, 60, 84, 85, 86 ГПК РФ. Сведения о ДТП от участников ДТП поступили к ответчику своевременно, что подтверждается представленной перепиской. При этом ответчик имел необходимые сведения о размере повреждений, имел возможность для своевременного принятия решения о выплате причитающихся денежных средств. В соответствии со ст.11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. В соответствии со ст.12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление о выплате денежных средств было подано истцом к страховщику в соответствии с п.37 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. При наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п.42 Правил заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается заключением эксперта. Составлен акт технического осмотра от 18.05.2010 года. Суд полагает, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате им были поданы достаточные документы, перечисленные в п.44 Правил. Суд приходит к выводу, что истец имеет основания для обращения в суд с данными исковыми требованиями, поскольку до настоящего времени не удовлетворены его требования о возмещении причиненного ущерба. Суд учитывает, что заключение эксперта соответствует п. 63, 64 Правил. Со стороны истца был представлен для осмотра автомобиль. Экспертом обоснованно величина ущерба определена по результатам осмотра поврежденного автомобиля. На этом основании, суд считает, что указанное экспертное заключение является достаточным доказательством размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между ответчиком и виновником ДТП. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Другими сторонами не представлены доказательства причинения истцу ущерба в ином размере. В соответствии с ст.6, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему. Таким образом, в пользу истца следует взыскать 120000 руб. Суд полагает, что вследствие неисполнения ответчиком обязанности по рассмотрению заявления, имеет место нарушение п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. Вследствие этого, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца неустойки в размере 2244 рубля. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ,ст.94, 98 ГПК РФ. Оплачена госпошлина, оплачено проведение оценки, что подтверждается товарным и кассовым чеками, квитанцией. С ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворения исковых требований. Также подлежат возмещению расходы по оплате оценки. Руководствуясь ст.194-198, 238-243 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Сапогова Валерия Геннадьевича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3644 руб. 88 коп, неустойку 2244 руб., расходы по оплате экспертизы 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г.Саратова. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 10 дней после получения копии решения. Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк
В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При обращении истца к ответчику были представлены документы, соответствующие перечню в п.44, 61 Правил.