Именем Российской Федерации

15декабря 2011 года       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вингурта Григория Александровича, Дускаева Миннизагира Миннимухаматовича, Игнатова Сергея Васильевича, Лукьяновой Наталии Борисовны, Сухова Андрея Ивановича, Текферд Елены Валерьевны, Шиндина Валерия Владимировича, Бодня Ирины Геннадьевны, Шуваловой Ларисы Николаевны, Куличковой Нины Александровны к товариществу собственников жилья «иные данные», Малохаткиной Дарьи Ивановны, Авудониной Татьяны Анатольевны, Стародубцевой Светланы Михайловны, Гримаковскому Виктору Никитичу, Гримаковскому Никите Викторовичу, Николаеву Геннадию Александровичу, Сурову Юрию Михайловичу, Матушкиной Нине Алексеевне, Шевцовой Ирине Алексеевне о признании недействительным внеочередных решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,

установил:

Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Игнатов С.В., Лукьянова Н.Б., Сухов А.И., Текферд Е.В., Шиндин В.В., Бодня И.Г., Шувалова Л.Н. обратились в суд с иском о признании недействительным внеочередных решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда. Решением Волжского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Правовое значение принятых судом актов заключается в том, что легитимным признано правление ТСЖ «Пентагон -2», которое было избрано общим собранием членов ТСЖ «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ в составе истцов (за исключением Лукьяновой Н.Б.; Текферд Е.В.; Бодня И.Г., Шуваловой Л.Н.) по настоящему исковому заявлению. В состав правления входит и ответчик Малохаткина Д.И. Малохаткина Д.И. обязана была с ДД.ММ.ГГГГ начать процедуру по передаче дел и должности председателя правления ТСЖ «иные данные», потому что ДД.ММ.ГГГГбыла освобождена от должности председателя правления ТСЖ «иные данные», но дела и должность председателя правления отказалась передавать новому председателю правления ТСЖ «иные данные» Шиндину В.В. Малохаткина Д.И. снова стала одним из инициаторов созыва внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные», которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, выступила от имени действующего правления, о чем свидетельствует её подпись и печать на объявлениях от 1 и ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные». Действующее правление решение о проведении этого собрания не принимало. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «иные данные». Уведомления об итогах собрания были разложены в почтовые ящики собственников помещений проживающих в многоквартирном <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Сам текст уведомления датирован датой ДД.ММ.ГГГГ с пометкой, что оно составлено правлением ТСЖ «иные данные». В уведомлении отмечено, что общее собрание было созвано по инициативе членов товарищества. Согласно объявлениям от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, которые отличаются по своему содержанию, была определена повестка дня собрания: недоверие действующему составу правления в лице Шиндина В.В., Лукьянова Н.П., Сухова А.И., Вингурта Г.А., Текферд В.Н., Дускаева М.М., Игнатова С.В. и выборы нового состава правления; выборы нового состава ревизионной комиссии; определить дату проведения очередного годового собрания членов товарищества для утверждения сметы доходов и расходов на 2012 год и утверждение штатного расписания работников ТСЖ «иные данные» на 2012 год, отчет председателя правления Малохаткиной Д.И.; разное. Такой же текст с вопросами повестки дня собрания написаны в тексте уведомления, из текста которого следует, что все вопросы повестки дня собрания были рассмотрены, что не соответствует объективности и действительности. Из текста уведомления следует, что членами товарищества являются 417 человек, что не соответствует объективности и действительности. Из текста уведомления следует, что в собрании приняли участие 255 членов товарищества; 76 приняли участие лично и 179 доверенностей, что не соответствует объективности и действительности. Из текста уведомления следует, что в общем итоге, в собрании приняло участие 61,15% членов ТСЖ, что не соответствует объективности и действительности. Из текста уведомления следует, что были приняты решения по повестке дня: выражено недоверие составу правления в лице: Шиндина В.В., Лукьянова Н.П., Сухова А.И., Вингурта П.А., Текферд В.Н., Дускаева М.М., Игнатова С.В.; избран новый состав правления, в который вошли: Гримаковский В.Н.; Суров Ю.М.; Авдонина Т.А.; Стародубцева С.М.; Малохаткина Д.И.; Гримаковский Н.В.; Николаев Г.А.; избран новый состав ревизионной комиссии, в состав которого вошли: Матушкина Н.А.; Шевцова И.А.; проведение очередного годового собрания членов товарищества с утверждением сметы доходов и расходов на 2012 год, а также утверждении штатного расписания штатных работников ТСЖ «Пентагон-2», отчет председателя правления Малохаткиной Д.И., было решено провести в первом полугодие 2012 года. Решением правления № 1/4 - 2011 от 13 сентября 2011 года председателем правления ТСЖ «Пентагон-2» избрана Малохаткина Дарья Ивановна. Законность принятого решения оспаривается истцами, так как не соответствует положениям норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставу ТСЖ «иные данные». Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что не могут являться членами правления граждане, имеющие судимость за умышленные преступления. Ответчик Малохаткина Д.И. в этом году осуждена по ст. 159 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. В состав правления был избран и ответчик Гримаковский В.Н., имеющий судимость. Ответчики - инициаторы организации созыва внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные» все положения норм действующего жилищного законодательства и Устава ТСЖ «иные данные» грубо нарушили, что подтверждается видеоматериалами. Уставом ТСЖ «иные данные» определено, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ «иные данные» может быть созвано по инициативе или членов правления ТСЖ «Пентагон -2» (п. 8.7) или по инициативе членов ТСЖ «иные данные», обладающих 10 и более % (процентами) голосов от общего числа голосов членов ТСЖ «иные данные» (п. 8.7). Как видно из текста уведомления, ни в одной строчки нет упоминания о количестве голосов членов ТСЖ «Пентагон -2», что дало бы право инициаторам созвать проведение общего собрания
членов Товарищества; проголосовавших, за решения по повестке дня собрания; проголосовавших за каждую кандидатуру из числа выбранных собранием
членов правления ТСЖ «иные данные»; проголосовавших за каждую кандидатуру избранных членов ревизионной комиссии ТСЖ «иные данные».Ответчиками не выполнен п. 5 ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, ответчиками не был определен порядок ознакомления членов ТСЖ «иные данные» с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании ДД.ММ.ГГГГ. На самом собрании такая информация вообще ответчиками собранию не представлялась, что явилось бы основанием для постановки столь радикального вопроса о недоверии действующему правлению. Ответчиками не было указано до начала собрания место или адрес, где с этими материалами можно было ознакомиться членам правления. Вопросы № и 4 вообще не рассматривали на собрании. По вопросу № решения не принималось. Кворума собрания не было по определению. Так как на дату проведения собрания в ТСЖ «иные данные» отсутствуют документы, которые определены в уставе ТСЖ «иные данные»; доля каждого члена ТСЖ «иные данные» в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес>; соглашение между всеми собственниками помещений в указанном доме о распределении указанных долей; количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в указанном доме. Ответчиками нарушена процедура организации проведения собрания, вытекающая из смысла п. 8.7. Устава ТСЖ «иные данные». Если предположить, что ответчики созыва собрания собрали более 10% голосов от общего количества голосов членов ТСЖ «иные данные», которые не определены и не зафиксированы в документах правления ТСЖ «Пентагон-2», то после сбора этих необходимых голосов, инициаторы созыва собрания, должны были обратиться в правление с просьбой на законных основаниях требовать от действующего правления созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ «иные данные». По заявлению членов ТСЖ «Пентагон-2» ответчиками вообще не предоставлены материалы собрания для ознакомления с его итогами и проверки на достоверность. В ходе собрания было ответчиками заблокировано выступление: членов действующего правления; членов ревизионной комиссии; членов ТСЖ «иные данные» и их представителей; представителей администрации <адрес>. Противозаконными действиями в нарушение и законодательства Российской Федерации и Устава ТСЖ «иные данные» ответчиками нарушены права истцов: конституционное право участвовать в собрании, избирать и быть избранными; конституционное право на защиту чести и достоинства; конституционное право на участие в управлении делами ТСЖ «Пентагон-2». В связи с чем просят суд признать недействительными решение внеочередного собрания членов ТСЖ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Куличкова Н.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> в <адрес>. В мае 2008 года в доме была образована форма управления в виде ТСЖ и создано товарищество собственников жилья «иные данные». Куличкова Н.А. является членом ТСЖ «Пентагон-2» с августа 2008 года. Указанный факт уже ранее был признан решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где Куличкова Н.А. проходила как член ревизионной комиссии. Этим решением было признано недействительным решение общего собрания членов отДД.ММ.ГГГГ по избранию правления и ревизионной комиссии во главе с председателем правления Малохаткиной Д.И. Следовательно, все полномочия по управлению ТСЖ вновь вернулись к прежнему составу правления, а именно - Вингурту Г.А., Дускаеву М.М., Игнатову С.В., Лукьянову Н.П., Малохаткиной Д.И., Матушкину Е.И., Сухову А.И., Текферд В.Н., Шиндину В.В. во главе с председателем правления Шиндином В.В. и ревизионная комиссия в составе: Бодня И.Г., Куличковой Н.А., Авдониной Т.А., Савченко Н.А., Пархоменко В.С. 12 сентября 2011 года лица, не имеющие полномочий - незаконное правление во главе с Малохаткиной Д.И., в 19 часов в актовом зале МОУ СОШ № <адрес> провели «общее собрание» членов ТСЖ по вопросу переизбрания правления и ревизионной комиссии. При проведении собрания было грубо нарушено право Куличковой Н.А. на участие в собрании, голосовании, право избирать и быть избранной, выражать свое мнение поповоду кандидатур в правление и ревизионную комиссию, поскольку Малохаткина Д.И. заявила, что заявления о вступлении в члены ТСЖ у нее нет, поэтому истец не имеет права голосовать. Таких как истец, было более 20 человек. Заявление об исключении ее из членов ТСЖ Куличкова Н.А. не писала, на общем собрании исключалась, права собственности другому лицу не передавала, до настоящего времени она является собственником указанной выше квартиры. Несмотря на то, что у них более 650 членов ТСЖ, на собрании присутствовало всего 74 человека (из которых, многие не собственники и не члены ТСЖ), т.е. отсутствовал кворум. Часть 3 ст. 146 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представили, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Получить копию протокола общего собрания от 12 сентября 2011 года и защитить свое нарушенное право в суде истец не имеет возможности, т.к. Малохаткина Д.И. отказалась выдать ей необходимые документы, заявив, что она не член ТСЖ. В результате незаконных действий Малохаткиной Д.И. истцу были причинены нравственные и физические страдания, заключающие в том, что нарушено конституционное право избирать и быть избранной, а также гражданские права на участие в управлении ТСЖ и ревизионной комиссии. У нее возникла обида из-за таких незаконных действий, она испытала унижение, оскорбление, поднялось давление, нарушен сон, аппетит, причинена физическая боль и т.д. Вместо того, чтобы жить спокойно и пользоваться своими правами наравне с другими собственниками жилья - членами ТСЖ, истец вынуждена затрачивать свое личное и рабочее время и отстаивать свое нарушенное право в суде и доказывать, что она член ТСЖ (собственник жилья), а не человек с улицы. Моральный вред истец оцениваю в 200000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ указанные дела были объединены в одно производство.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истцы дополнили исковые требования требованиями об обеспечении доступа к служебным и производственным помещениям ТСЖ «иные данные», передачу ответчиками финансовой, бухгалтерской, технической и кадровой документации ТСЖ «иные данные» председателю правления ТСЖ «иные данные» Шиндину В.В.        

В судебном заседании истцы Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Лукьянова Н.Б., Сухов А.И., Шиндин В.В., Бодня И.Г., Куличкова Н.А. и их представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Истцы Игнатов С.В., Текферд Е.В., Шувалова Л.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - председатель ТСЖ «Пентагон-2» Малохаткина Д.И., Стародубцева С.М., Суров Ю.М., Николаев Г.А., Матушкина Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Авдонина Т.А., Гримаковский В.Н., Гримаковский Н.В., Шевцова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Жилищного Кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, изменение тарифов на содержание жилья и др.

Согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом (ч. 4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5).

В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2. ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания, путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны сведения, перечисленные в п. 3 ст.47 ЖК РФ.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4).

Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

13) другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

3. Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов.

4. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В силу ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

1.1. Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

2. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

3. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

4. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

5. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

6. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.

В судебном заседании установлено, что Вингурт Г.А. является собственником 1/3 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д.40-41).

Дускаев М.М. является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 91).

Игнатов С.В. является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 40).

Лукьянова Н.Б. является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>.

Сухов А.И. является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 29).

Текферд Е.В. является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 140-141).

Шиндин В.В. является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д.169-170).

Бодня И.Г. является собственником 1/2 доли <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 90-91).

Шувалова Л.Н. является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>.

Куличкова Н.А. является собственником <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ «иные данные» Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Игнатов С.В., Лукьянов Н.П., Сухов А.И., Текферд В.Н., Шиндин В.В., а также Малохаткина Д.И. и Матушкин Е.И. были избраны в состав правления ТСЖ «иные данные». Решением членов правления ТСЖ от 31.03.2010 года Матушкин Е.И. был освобожден от занимаемой должности и председателем правления избрана Малохаткина Д.И. (т. 5 л.д. 128-130). Решением членов правления ТСЖ от 11.01.2011 года Малохаткина Д.И. освобождена от занимаемой должности и председателем правления был избран Шиндин В.В. (т. 5 л.д. 131-136).

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления товарищества собственников жилья «Пентагон-2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (т. 1 л.д. 37-47).

Как установлено в судебном заседании инициативная группа ДД.ММ.ГГГГ разместила объявление о созыве внеочередного собрания членов ТСЖ «Пентагон-2» (т. 3 л.д. 29-30) со следующей повесткой дня: недоверие действующему составу правления в лице: Шиндина В.В., Лукьянова Н.П., Сухова А.И., Вингурта Г.А., Текферд В.Н., Дускаева М.М., Игнатова С.В. и выборы нового состава правления; выборы нового состава ревизионной комиссии; определить дату проведения очередного годового собрания членов товарищества для утверждения сметы доходов и расходов на 2012 года и утверждения штатного расписания работников ТСЖ «Пентагон-2» на 2012 год, отчет председателя правления Малохаткиной Д.И.; разное.

Вместе с тем в силу закона, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом. Однако доказательств надлежащего извещения истцов о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ «иные данные» суду не представлено. Сведения об инициативной группе, выступившей в объявлении и уведомлениях о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ, отсутствуют. Таким образом, требования ст. 146 ч. 2 ЖК РФ при организации внеочередного собрания членов ТСЖ не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «иные данные», о чем составлен протокол № (т. 3 л.д. 142-144).

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления ТСЖ «иные данные», о чем составлен протокол № (т. 3 л.д. 140-141).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь, принадлежащих членам ТСЖ «иные данные» составляет 14971,37 кв. м. В голосовании принимали участие 255 членов товарищества, что составляет 61,15% от общего количества членов Товарищества (лично 76 членов Товарищества, доверенностей - 179). ТСЖ «иные данные» в суд представлено 176 доверенностей (т. 4 л.д. 1-176).

Сторонами представлены в суд DVD-диски с видеозаписями внеочередного собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные видеозаписи внеочередного собрания членов ТСЖ исследованы в судебном заседании и обозрены. Из содержания видеозаписей следует, что содержание протокола № внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Пентагон-2» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию видеозаписей. На видеозаписях невозможно установить, что голосование проводилось всеми присутствующими лицами. Указанные видеоматериалы были представлены в суд сторонами, их содержание не оспаривалось. В материалы дела не представлены сведения о результатах голосования, в связи с чем невозможно установить достоверность результатов голосования, отраженных в протоколе внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Пентагон-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Малохаткина Д.И. в судебном заседании пояснила, что Куличкова Н.А., Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Шиндин В.В. не являются членами ТСЖ «иные данные». Вместе с тем, Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Шиндин В.В. являются членами правления ТСЖ «иные данные» предыдущего созыва, в силу закона членами правления могут быть только члены ТСЖ, доказательств исключения указанных лиц из членов ТСЖ суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что Куличкова Н.А. является членом ТСЖ «иные данные», однако о собрании она в установленном законом порядке не извещена. Несмотря на ее присутствие на указанном собрании, в голосовании участия не принимала, ее голос учтен не был. Доказательств исключения Куличковой Н.А. из членов ТСЖ «иные данные2» суду не представлено (т. 1 л.д. 36).

В материалы дела представлен список членов ТСЖ «иные данные» по состоянию на 06.02.2011 года, из которого следует, что истцы, в том числе Вингурт Г.А., Дускаев М.М., Шиндин В.В., Куличкова Н.А. являются членами ТСЖ «иные данные» на основании заявлений (т. 4 л.д. 206, 207, 231, 233).

Как следует из пояснений Бодня И.Г., Лукьяновой Н.Б., они присутствовали на внеочередном общем собрании членов ТСЖ 12 сентября 2011 года, принимали участие в голосовании, голосовали по всем вопросам повестки дня «против».     

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. Как следует из оспариваемого протокола, внеочередное собрание членов ТСЖ вел Гримаковский В.Н., не являвшийся членом правления ТСЖ «Пентагон-2».

Суд считает, что вопросы, рассматриваемые на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «иные данные», влекут значительные правовые последствия для истцов, являющихся членами ТСЖ, поскольку предполагают выборы органов управления ТСЖ. В связи с этим данные истцы имеют право требовать соблюдение установленного действующим законодательством порядка принятия данных решений.       

При таких обстоятельствах суд находит, что решение принято внеочередным общим собранием членов ТСЖ «иные данные с нарушением требований Жилищного Кодекса РФ, в связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о незаконности решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные», суд считает подлежащим удовлетворению и требования о признании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран Шиндин В.В., в связи с признанием оспариваемых решений незаконными, суд находит исковые требованияоб обязании Малохаткиной Дарьи Ивановны передать Шиндину Валерию Владимировичу финансовую, техническую и кадровую документацию товарищества собственников жилья «иные данные2» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании Малохаткиной Д.И. не оспаривался тот факт, что вся финансовая, техническая и кадровая документация товарищества собственников жилья «иные данные» находится в ее распоряжении.

Вместе с тем, требования истцов об обеспечении выполнения ответчиками решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ решения судовявляются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требование об обеспечении доступа к служебным и производственным помещениям ТСЖ «иные данные» удовлетворению не подлежит, поскольку истцами не представлено доказательств в обоснование данного требования. Требование истцов об обеспечении пресечения противоправных действий ответчиков по организации и проведению внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные» являются не актуальными, в связи с тем. что суд пришел к выводу о незаконности решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «иные данные от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцов о компенсации морального вреда также не основаны на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания., причиненные действиями (бездействием), посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности).

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на таковые, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов. В связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истцами не представлено каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решения правления (протокол №) товарищества собственников жилья «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Малохаткину Дарью Ивановну передать Шиндину Валерию Владимировичу финансовую, техническую и кадровую документацию товарищества собственников жилья «иные данные».

В удовлетворении остальной части исковых требований Вингурта Григория Александровича, Дускаева Миннзагира Миннимухаматовича, Игнатова Сергея Васильевича, Лукьяновой Наталии Борисовны, Сухова Андрея Ивановича, Текферд Елены Валерьевны, Шиндина Валерия Владимировича, Бодня Ирины Геннадьевны, Шуваловой Ларисы Николаевны, Куличковой Нины Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший решение.

Судья                                                                             Ю.В. Ефимкина