Дело № 2-5739/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Хайрулиной А.Ю., с участием представителя истца Прыткова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабанова Игоря Васильевича к ОАО «иные данные» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Тарабанов И.В. обратился с иском в суд к ОАО «иные данные» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 28 октября 2010 года между Тарабановым Игорем Васильевичем и филиалом ОАО «иные данные» в г.Саратове был заключен Договор страхования транспортного средства № № на условиях Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства - далее по тексту- «Правила страхования» (копия полиса № № прилагается). Согласно условиям договора страхования предметом страхования является автомобиль Форд Фокус р/з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. 14 мая 2011 года, водитель Селиванов Александр Александрович, управляя автомобилем иные данные р/з. №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем иные данные р/з №. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО «иные данные» (филиал в г. Саратове) с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль. Ответчик, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 21 июня 2011 года организовал осмотр автомобиля истца, по результатам которого специалистом ООО «иные данные» был составлен акт осмотра транспортного средства истца б/н от 21.06.2011 года, в котором были указаны повреждения автомобиля. Однако ответчиком по настоящее время не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль истца. С целью защиты нарушенного права и определения величины ущерба истец обратился в ООО «иные данные», которым по акту осмотра было составлено экспертное заключение № № от 21.06.2011г. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 219 879 рублей. При этом стоимость услуг ООО «иные данные» составила 3 090 рублей. Просит взыскать с ответчика сумма ущерба в размере 219 879 рублей в счет возмещения ущерба, за проведение экспертизы 3 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 398 рублей 79 копеек В судебное заседании истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 618 рублей 75 копеек. Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 961 ГК РФ (неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение); ст. 963 ГК РФ (страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя); ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов). Как установлено судом, Тарабанову Игорю Васильевичу на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные 2008 года выпуска (л.д.иные данные). 28.10.2010 г. между Тарабановым Игорем Васильевичем и ОАО «иные данные» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля иные данные 2008 года выпуска р/з № по виду риска «УЩЕРБ». Период действия договора с 20.10.2010 г. по 28.10.2011 г. выгодоприобретателем по договору является Тарабанов Игорь Васильевич (л.д.иные данные). Из соглашения № 1 об изменений условий договора (полиса) страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства № № от 28.10.2010 г., следует, что лицом допущенным к управлению транспортным средством также является, Селиванов Александр Александрович (л.д.иные данные) Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 14.05.2011 г. в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные р/з № под управлением водителя Селиванова А.А. и автомобилем Мазда р/з № под управлением водителя Елистратова Я.В. (л.д.иные данные). По направлению № 123 ОАО «иные данные» ООО «иные данные» 21.06.2011 г. был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.иные данные) в котором зафиксированы повреждения автомобиля иные данные 2008 года выпуска, р/з №. Как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно экспертного заключения ООО «иные данные» от 21.07.2011 г. стоимость устранения повреждений автомобиля иные данные р/з №, 2008 года выпуска без учета износа деталей составляет 219 879 рублей (л.д.иные данные) Согласно п. 3.1 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств автотранспортных средств, водителей и пассажиров в Салоне автотранспортного средства утвержденных генеральным директором ОАО «иные данные», страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования (страхового полиса). Предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, выгодоприобретателю, третьим лицам). Рисками, по которым проводится страхование является: «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, нападению инородных предметов, деревьев, попадания камней, вылетевших из под колес других ТС, повреждение ТС животными, попаданию птиц, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), опрокидывания, затопления, а также повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц. Пункт 5.1 правил устанавливает, что страховой суммой является денежная сумма, указанная в договоре страхования (полисе), в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Договором меду истцом и ответчиком страховая сумма указана 450 000 рублей. Согласно п. 2.2 Страховая выплата производится поле признания Страховщиком случая страховым и получением от Страхователя (выгодоприобретателя) всех запрошенных Страховщиком документов в течении - 10 дней по риску «УЩЕРБ». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 14.05.2011 г. в 18 часов 10 минут на иные данные произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные р/з № под управлением водителя Селиванова А.А. и автомобилем иные данные р/з О № под управлением Елистратова Я.В., в результате которого автомобилю иные данные 2008 года выпуска были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 219 879 рублей. Размер причиненного ущерба представителем ответчика не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы от ответчика не поступало. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба по страховому случаю от 14.05.2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 219 879 рублей. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных законом (ст. ст. 961, 963, 964ГК РФ), по страховому случаю от 06.05.2011 г. ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 5 398 рублей 79 копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме 3090 рублей, почтовые расходы в сумме 618 рублей 75 копеек. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 12.10.2011 года истцом был заключен договор и произведена оплата в размере 15 000 рублей, с Прытковым С.В., который представлял интересы истца при рассмотрении данного дела. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований Тарабанова И.В. к ОАО «иные данные» о взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя на сумму 5 000 рублей, отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Тарабанова Игоря Васильевича в счет возмещения ущерба 219 879 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 090 рублей, государственной пошлину в сумме 5 398 рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 618 рублей 75 копеек, а всего 238 986 рублей 54 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме (27.12.2011г.), по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СудьяВ остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.