Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года       г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Андрея Владимировича к открытому акционерному обществу «иные данные», третье лицо - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о возмещении ущерба,

установил:

Терехин А.В. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Саратовским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» и Терехиным А.В. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, неотъемлемой частью которого являются правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «иные данные». Факт заключения договора подтверждается выдачей истцу страхового полиса 04-№/Ш от ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному договору застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Оре1 Аstrа, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составила 550000 рублей. Выгодоприобретатель по договору - банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Терехин А.В., управляя автомобилем средством Оре1 Аstrа, государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Хонда СR-V, государственный регистрационный знак Р837УР64. В результате данного события транспортное средство средством Оре1 Аstrа, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения. Факт вышеуказанного события подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия. По вышеуказанному факту истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства истца. В дальнейшем ответчиком была составлена калькуляция восстановительного ремонта, согласно которой сумма ущерба составила 161196 рублей. Данная сумма была выплачена истцу. Не согласившись с определенной ответчиком суммой страхового возмещения. Истец обратился ООО «иные данные» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений без учета износа составляет 234092 рублей. Соответственно, разница с выплаченной суммой страхового возмещения составляет 234092 руб. - 161196 руб. = 72896 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей. Истцом также были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2386,88 рублей, а также затраты, связанные с оказанием юридической помощи. В связи с необходимостью юридической помощи истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, сумма оплаты по договору составила 10000 рублей. Услуги нотариуса по составлению доверенности были оплачены в размере 730 рублей. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Терехина А.В. страховое возмещение в размере 72 896 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2386,88 рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по составлению доверенности в размере 730 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Терехина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен догово<адрес> вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Разделом 3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрены страховые случаи и страховые риски, т.е. событие, на случай наступления которых заключается договор страхования. По данным правилам ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков:

Пункт 3.3.1 страховым случаем является повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшее в период и на территории страхования в результате наступления страховых рисков, в том числе дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.1.4 по договору страхования транспортное средство может быть одновременно застраховано по группам рисков «УЩЕРБ» и «УГОН» (группа рисков «АВТОКАСКО»).

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 10.7 при заключении договора страхования по группе рисков «УЩЕРБ» страхователем выбирается вариант определения стоимости восстановительного ремонта: на основании счета (сметы) станции технического обслуживания по выбору страхователя; на основании счета (сметы) станции технического обслуживания, на которую страхователь направляется страховщиком; на основании калькуляции.

В силу п. 12.12.1 Правил страховщик производит выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта (л.д. 40-57).

Собственником автомобиля ОPEL АSTRA, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Терехиным А.В. и ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ОPEL АSTRA, государственный регистрационный знак №, от риска - «АВТОКАСКО» на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Страховая сумма составила 550000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 48125 руб. (л.д. 7-10).

В соответствии с указанным договором страхователем выбрана программа страхования - ремонт на СТО по выбору страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Терехин А.В., управляя автомобилем ОPEL АSTRA, государственный регистрационный знак М724ММ64, не выполнил требования Правил дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он являлся, п. 2.5 Общих обязанностей водителей, допустил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобиль ОPEL АSTRA получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Терехин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 71). ДД.ММ.ГГГГ Терехин А.В. обратился в ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (л.д. 69-77).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 161196 руб., которая была выплачена Терехину А.В., что истцом не оспаривается (л.д. 17).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Терехин А.В. обратился в ООО «иные данные» для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № А257/11РБ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа - автомобиля ОPEL АSTRA, государственный регистрационный знак иные данные, составляет 234092 руб. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется (л.д. 21-33). Поскольку ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» выплачено Терехину А.В. страховое возмещение в размере 161196 руб., а ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 234092 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет 72896 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений на иск ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» не представила, что суд расценивает как уклонение от представления доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Терехин А.В. понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 2386 руб. 88 коп. (л.д. 6), оплата за проведение экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 18), расходы по составлению доверенности в размере 730 руб. (л.д. 36). С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6116 руб. 88 коп.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Терехину А.В. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 34-36).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Терехина Андрея Владимировича страховое возмещение в размере 72896 руб. (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто шеть руб.) руб., судебные расходы в размере 6116 руб. 88 коп. (шесть тысяч сто шестнадцать руб. 88 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 89012 руб. 88 коп. (восемьдесят девять тысяч двенадцать руб. 88 коп.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Судья         Ю.В. Ефимкина