о расторжении кредитного договора

№ 2-5918/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Павлову Андрею Рифатовичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и Павловым А.Р. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит 120000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,07 % в день начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме.

В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с декабря 2010 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.

Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование о необходимости погашения указанной задолженности.

Согласно расчета истца размер задолженности составляет 122942 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 112050 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом 8384 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу 868 руб. 29 коп., пени по плате за кредит 1639 руб. 25 коп.

Павлов А.Р. подтвердил факт получения денежных средств по кредитному договору. Указал, что погашение долга производилось в соответствии с графиком, установленным сторонами. В связи с возникшими материальными трудностями, ответчики не смоги погашать долг в дальнейшем. Просит уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчика.

Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-6 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.

Суду не представлено достаточных доказательств заключения указанного кредитного договора при отсутствии у заемщика сведений об условиях данного договора. Стороны по договору получили по экземпляру договора. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не представлено доказательств отсутствия у него необходимой информации об условиях договора, размере причитающихся к уплате денежных средств и сроках платежей. Не представлены доказательства его обращения кредитору с заявлением о предоставлении необходимой информации и отказа в предоставлении такой информации. Также Заемщиком не представлено достаточных доказательств его несогласия на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Принуждение к заключению кредитного договора на условиях оспариваемых заемщиком, судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению.

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Задолженность ответчика составляет 122942 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга 112050 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом 8384 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу 868 руб. 29 коп., пени по плате за кредит 1639 руб. 25 коп.

Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд полагает, что размер пени, указанный истцом соразмерен размеру основного долга, периоду просрочки, последствиям неисполнения обязательства. Ввиду изложенного, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика.

Суд считает, что истцом указаны достаточные основания, предусмотренные в ст.450 ГК РФ для расторжения договора. Суд учитывает, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга.

Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения.

Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Павловым Андреем Рифатовичем.

Взыскать с Павлова Андрея Рифатовича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122942 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины 3658 руб. 86 коп.

Взыскать с Павлова Андрея Рифатовича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, плату за кредит в размере 0,07 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г.Саратова. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года.

Судья: _________________ А.П.Набенюк