Дело № 2-6278/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению ФИО6 на бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО7 Установил: ФИО8 обратилась в суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава - исполнителя незаконными. Свои требования мотивирует тем, что 11.10.2011 года в ФИО9 был подан исполнительный лист по решению №2-470/2011 о взыскании с индивидуального предпринимателя Гуськова С.Г. денежных средств в пользу заявителя, в настоящее время решения не исполнено, денежные средства не взысканы. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя ФИО10 отвечающей за исполнение исполнительного листа в части неисполнения в полном объеме и не надлежащего качества действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен. Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ФИО11 просило в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что исполнение исполнительного листа в отношении должника Гуськова С.Г. осуществляет по территориальной подведомственности судебный пристав исполнитель ФИО12. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц и заявителя. Выслушав участника процесса, исследовав материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства было установлены следующие обстоятельства по делу. 12.10.2011 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО13 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гуськова С.Г., согласно которого был установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дня (л.д.№). 12.10.2011 года за исходящим № исполнительное производство было направлено судебным приставам - исполнителям ФИО14 по территориальной подведомственности, 12.10.2011 года исполнительное производство получено судебными приставами-исполнителями ФИО15, о чем имеется подпись (л.д.№). В соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (в ред. 27.09.2009 г.) гласит, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 11 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 33 Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. Согласно ст. 47 выше указанного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Статьей 64 Закона установлены определенные исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Как следует из оснований жалобы заявителя, ФИО22 оспаривает бездействие приставов - исполнителей, допущенные при исполнении решения суда о взыскании денежных средств. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебными приставами исполнителями ФИО16 и в тот же день было передано в службу судебных приставов исполнителей ФИО17 по месту жительства должника. Таким образом, фактически исполнительный лист не находился на исполнении судебных приставов исполнителей ФИО18 и соответственно в рамках заявленных требований судом не установлено бездействие судебного - пристава, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. В соответствии с главой 25 ГПК РФ обязанность по доказыванию нарушения прав и законных интересов граждан незаконными действиями должностных лиц, лежит на заявителе. Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-256, 441 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления ФИО19 на бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО21 - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова. Судья О.В. Шамаилова