о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5449/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сякина Рустама Рифатовича к Открытому акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сякин Р.Р. обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по которому был застрахован его автомобиль марки иные данные, №, страховая сумма составила 600000 руб., страховая премия - 41940 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине неизвестного водителя, который допустил столкновение и с места ДТП скрылся. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, расчет восстановительного ремонта, который составил 27779 руб. Указанная сумма была выплачена ему на основании распоряжения выгодоприобретателя ОАО АКБ «Росбанк». Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, он обратился в ООО «иные данные» с целью проведения независимой экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта, за которую им было уплачено 3050 руб. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений без учета износа деталей составила 39643 руб., в связи с чем, ему не произведена доплата в сумме 11864 руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по его вине произошло ДТП, в результате которого он допустил столкновение с припаркованным автомобилем иные данные. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, расчет восстановительного ремонта, который составил 96035 руб. Указанная сумма была выплачена ему. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, он обратился в ООО «иные данные» с целью проведения независимой экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта, за которую им было уплачено 3050 руб. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений без учета износа деталей составила 141257 руб., в связи с чем, ему не произведена доплата в сумме 45222 руб. Общая сумма недоплаченного страхового возмещения составила 57086 руб., которые он просил взыскать с ответчика, вместе с судебными расходами по оплате госпошлины, юридических услуг, независимой экспертизы.

Истец, третье лицо ОАО АКБ «Росбанк», ответчик в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец и третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» просили дело рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сякина Р.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, Сякину Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные, г/н № (л.д. 35-36, 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Сякиным Р.Р. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор, оформленный в виде страхового полиса, серия №, страхования транспортного средства - автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сякину Р.Р. на праве собственности, по риску «Автокаско», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 600000 руб., страховая премия 41940 руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. в <адрес>, произошло столкновение автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, с неизвестным автомобилем, водитель которого скрылся с места ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, определением о возбуждении дела об административной правонарушении и назначении административного расследования, справкой о ДТП (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ Сякин Р.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению ОАО «ГСК «Югория» был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Указанный случай ОАО «ГСК «Югория» был признан страховым и на основании страхового акта № ему проведена выплата страхового возмещения в сумме 27779 руб. с согласия выгодоприобретателя ОАО «Росбанк» (л.д. 20-23, 41).

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Сякин Р.Р. обратился в ООО «иные данные» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 38346 руб., без учета износа - 39643 руб. (л.д. 17-23).

За производство указанной экспертизы Сякиным Р.Р. произведена оплата в сумме 3050 руб. (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.08 час. в <адрес>, Сякин Р.Р., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, отвлекся от управления в результате чего допустил наезд на припаркованную а/м иные данные, н/з №, водитель ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 13-16).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 119202 руб., без учета износа - 141257 руб. (л.д. 24-30).

За производство указанной экспертизы Сякиным Р.Р. произведена оплата в сумме 3050 руб. (л.д. 33-34).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2. Договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «Югория» страховщик обязался за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 4.1. Договора страховым случаем является совершившееся событие, в отношении которого осуществлено страхование в соответствии с рисками, указанными в п. 3 Договора, страховом полисе.

Поскольку заключением экспертизы установлен размер ущерба, который составляет отличную от выплаченных ответчиком сумм, имеется разница в размере 57086 руб. (180900 руб. - ущерб по заключениям эксперта без учета износа деталей минус 123814 руб., выплаченные истцу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчиком размер ущерба оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Сякина Р.Р. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке она не была выплачена истцу, выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росбанк» не возражает против выплаты указанных сумм истцу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Следовательно, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Сякина Р.Р. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертиз, проведенных по его инициативе в размере 6100 руб. (л.д. 31-34).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда,

суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 1912 р. 58 к. (л.д. 3).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в исполнение договора на оказание юридических слуг по представлению интересов заказчика в суде от 27.120.2011 г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей (л.д. 42-43), суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 8000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде.

Следовательно, с ОАО «ГСК ««Югория» в пользу Сякина Р.Р. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57086 руб.,убытки в сумме 6100 руб., расходы на представителя 8000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1912 р. 58 к., а всего 73098 р. 58 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Сякина Рустама Рифатовича в счет возмещения страховой выплаты 57086 руб., убытки в сумме 6100 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей, госпошлину в сумме 1912 р. 58 к., а всего 73098 (семьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, предоставить право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. ЮДИНА