(заочное)

11 января 2012 г.                                                                         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег-С» о защите неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ковчег-С» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно торт «Замок любви», 1 кг., по цене 275 рублей. С датой изготовления 13.092011 г. Сроком годности до 18.09.2011г. Томаты черри консервированные с зеленью «Любимая дача» в/с, масса нетто 520гр. С датой изготовления 28.08.2008г. Сроком годности года до 28.08.2010г. Хлеб прибалтийский в нарезке в упаковке, массой 300гр., производство ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» по цене 16 рублей. С датой изготовления 13.09.2011г. Сроком годности до 16.09.2011г. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением, товара с истекшим сроком годности, в сумме 16 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 19 сентября 2011 года была проведена проверка магазина Ответчика (ООО «Ковчег-С») расположенного по адресу <адрес>, о чем был составлен акт проверки № от 19.09.2011 года. Согласно акта в указанном выше магазине осуществлялась в нарушении требований закона реализация товара с истекшим сроком годности, а именно торт «Замок любви», 1 кг., по цене 275 рублей. С датой изготовления 13.092011 г. Сроком годности до 18.09.2011г. Томаты черри консервированные с зеленью «Любимая дача» в/с, масса нетто 520гр. С датой изготовления 28.08.2008г. Сроком годности года до 28.08.2010г. Хлеб прибалтийский в нарезке в упаковке, массой 300гр., производство ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» по цене 16 рублей. С датой изготовления 13.09.2011г. Сроком годности до 16.09.2011г.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, в виду неполучения корреспонденции ответчиком. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

Основными видами деятельности фонда является проведение проверок, в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер (п.2.4 Устава).

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.5 ст. 5 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению», утвержден перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, указанный перечень входят продовольственные товары, указанные истцом. На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2011 года была проведена проверка магазина - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт №. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществление реализации товара с истекшим сроком годности, а именно торт «Замок любви», 1 кг., по цене 275 рублей. С датой изготовления 13.092011 г. Сроком годности до 18.09.2011г. Томаты черри консервированные с зеленью «Любимая дача» в/с, масса нетто 520гр. С датой изготовления 28.08.2008г. Сроком годности года до 28.08.2010г. Хлеб прибалтийский в нарезке в упаковке, массой 300гр., производство ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» по цене 16 рублей. С датой изготовления 13.09.2011г. Сроком годности до 16.09.2011г.

Ответчиком доказательств в опровержении требований истца не представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Таким образом, действия ответчика по реализации просроченной продукции являются неправомерными и нарушают права неопределенного круга лиц, а потому допущенные нарушения подлежат устранению.

В связи с чем, исковое требование о доведении через СМИ (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступлении решения в законную силу не подлежит удовлетворению в части обязании ответчика опубликовать решение суда в газете «Парадный подъезд», поскольку в соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителя» суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителя решения суда, вместе с тем право выбора публикации в том или ином печатном издании принадлежит ответчику, обязанность опубликования в конкретном печатном издании не может быть возложена на него судом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а также подлежат взысканию издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 16 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ковчег-С» по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно торт «Замок любви», 1 кг., по цене 275 рублей. С датой изготовления 13.092011 г. Сроком годности до 18.09.2011г. Томаты черри консервированные с зеленью «Любимая дача» в/с, масса нетто 520гр. С датой изготовления 28.08.2008г. Сроком годности года до 28.08.2010г. Хлеб прибалтийский в нарезке в упаковке, массой 300гр., производство ОАО «Саратовский хлебокомбинат им. Стружкина» по цене 16 рублей. С датой изготовления 13.09.2011г. Сроком годности до 16.09.2011г.

Обязать ООО «Ковчег-С» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Ковчег-С» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы связанные с приобретением, товара с истекшим сроком годности, в сумме 16 рублей 00 копеек, а всего 2016 рублей.

Взыскать с ООО «Ковчег-С» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме (16.01.2012г.) по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья