Дело № 2- 5758 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Сурхаевой В.М., Салимовой Ф.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Сурхаевой В.М. был заключен кредитный договор № от 18.07.2007 г. на сумму 100.000,00 руб. на неотложные нужды с поручителем, со сроком погашения кредита в течение 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*03) и 1,1 % от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 1.100 руб.) в месяц (к*С). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 18 числа (включительно), начиная с августа 2007 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Салимолвой Ф.Т. на основании договора поручительства № от 18.07.2007г., в соответствии с условиями которого, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.Кредитные средства в размере 100.000,00 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик Сурхаева В.М. нарушила график внесения платежей, в связи с чем, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.По состоянию на 13.10.2011г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 155.173,86 руб., из которых: сумма основного долга - 81.854,62 руб., плата за пользование кредитом - 29.385,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.945,25 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 21.988,29 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В судебном заседании представитель истца Кулагина Е.В., действующая на основании доверенности № 04-18/120 от 01.01.2011 г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сурхаева В.М. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями истца, намерена погашать задолженность, однако не имеет возможности единовременно погасить долг в связи с трудным материальным положением. Ответчик Салимова Ф.Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Салимовой Ф.Т., извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании Сурхаева В.М. по кредитному договору №-Цо от 18.07.2007 г. получила денежные средства в сумме 100.000 руб. сроком на 120 месяцев, с выплатой платы за кредит в размере 7,88% годовых и 1,1% от суммы первоначально выданного кредита иди 1.100 руб. ежемесячно. ( л.д. 6-8). Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Сурхаевой В.М., что подтверждается мемориальным ордером № 19298 от 18.07.2007 г. (л.д. 15) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком Сурхаевой В.М. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 18 числа, начиная с августа 2007 г., равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей, т.е. в размере 2.307,00 руб. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Салимовой Ф.Т. на основании договора поручительства №/П-ЦО от 18.07.2007г. ( л.д. 9-11). По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( л.д. 9, п. 1.1 Договора ). Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре (л.д. 14). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки ( л.д. 6 ). В судебном заседании установлено, что ответчиком Сурхаевой В.М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 16-19 расчету, по состоянию на 13.10.2011 г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет -155.173,86 руб., из которых: сумма основного долга - 81.854,62 руб., плата за пользование кредитом - 29.385,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.945,25 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 21.988,29 руб., в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита ( л.д.12-14). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание долга, до настоящего времени не исполнены. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер пени по плате за пользование кредитом с 21.988,29 руб. до 10.000 руб. Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками Сурхаевой В.М. и Салимовой Ф.Т. условий кредитного договора и договора поручительства, и наличии задолженности в сумме 143.185,57 руб., из них: сумма основного долга - 81.854,62 руб., плата за пользование кредитом - 29.385,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.945,25 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 10.000 руб. В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что 02.04.2010 г. ответчиком Сурхаевой В.М. было получено уведомление банка о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок для досрочного погашения кредита. Однако, в установленный срок Сурхаева В.М. задолженность по кредитному договору не погасила. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, платы за кредит по день вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4.063,68 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 3149 от 02.11.2011 г. ( л.д. 22). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Кредитный договор №-ЦО от 18.07.2007г. расторгнуть и взыскать с Сурхаевой В.М. и Салимовой Ф.Т. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2011 г. в размере 143.185 ( сто сорок три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга - 81.854,62 руб., плата за пользование кредитом - 29.385,70 руб., пени по просроченному основному долгу - 21.945,25 руб.; пени по плате за пользование кредитом - 10.000 руб. Взыскивать с Сурхаевой В.М. и Салимовой Ф.Т. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> плату за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1.100 (одна тысяча сто) руб. в месяц, начиная с 14.10.2011г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 81.854 ( восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) руб. 62 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскать с Сурхаевой В.М. и Салимовой Ф.Т. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.063 ( четыре тысячи шестьдесят три) руб. 68 коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: