Дело № 2-294/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ИП Титухиной Валентине Владимировне о защите прав неопределенного круга лиц, установил: Саратовская областная общественная организации «Защита прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Титухиной Валентине Владимировне 27 сентября 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Садовой Л.В. был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении: ИП «Титухина В.В.», чья торговая точка находится по адресу. <адрес>, рынок «Локомотив». При проведении контроля у ответчика были выявлены следующие нарушения: не предоставление по требованию сертификата соответствия на товар: водолазка Ответчиком нарушен п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, которым установлено, что «при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Отсутствие информации о товаре на русском языке - водолазка «By Style», цвет синий, размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 рублей за 1 штуку Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики); правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством РФ, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи. Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках -вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе был составлен акт №, в котором расписалась Титухина Валентина Владимировна. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: непредставление по требованию сертификата соответствия на товар: водолазка «By Взыскать с ответчика в пользу Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. В ходе рассмотрения представитель истца уточнила свои требования просила прекратить в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставление по требованию сертификата соответствия на товар: водолазка «By В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку требования были исполнены в добровольном порядке. Кроме того, общественные организации не имеют права осуществлять контрольные закупки и составлять акт. Заслушав представителя ответчика, исследовав исьменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом. В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьями 12, 56, 60, 67 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В подтверждение заявленных исковых требований Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» представила акт № от 27.09.2011г. по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка, направление № о проведении проверки (контроля) соблюдения прав потребителей, услуг и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания предпринимателем потребительского рынка, товарный чек. Пунктом 6.14 Устава Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» установлено, что единоличным исполнительным органам Организации является Председатель организации, который избирается Конференцией из числа членов Организации сроком на три года. Он осуществляет текущее руководство деятельностью организации и подотчетен Конференции. Направление на проведение проверки подписывается Яковлевым Д.В. который, принят на работу на основании приказа на должность Председателя правления общества, что противоречит положению устава организации, согласно которого Председатель организации является выборным органом. Яковлев Д.В. не наделен правом на подписание направлений на проведение проверок, поскольку в соответствии с уставом данное право принадлежит выборному органу Председателю организации, которым согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц является Маркелов В.В., в связи с чем направление о проведении проверки ИП Гудкова О.Ю. не может быть принято во внимание судом. Общественная организация, составив акт № от 27.09.2011 года, в нарушение порядка установленного ст.45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей», не направила его в орган государственного надзора или органы местного самоуправления в качестве информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. Акты, составляемые общественными организациями, это всего лишь форма фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. В судебном заседании установлено, что акт не был направлен не только в орган государственного надзора или органы местного самоуправления. В связи с чем указанный акт не может рассматриваться как допустимое и достаточное доказательство, поскольку составленные общественными объединениями потребителей акты по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами. В представленном акте № от 27.09.2011 г. указано, что общественным инспектором, проводившим проверку, было предложено устранить выявленные нарушения немедленно и сообщить в СООО ЗПП для составления акта об устранении выявленных нарушений. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком выявленные нарушения не были устранены, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд с исковым заявлением. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что все недостатки были устранены немедленно, однако никакой акт об устранении недостатков не был составлен. В результате из суда поступило заявление из суда, с требованиями и взыскании судебных расходов. В соответствии со ст.8 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Истцом не представлено суду доказательств того, что на приобретенном товаре отсутствовала информация об его изготовителе, о реализуемом товаре либо отсутствовала информация о продавце на русском языке. Товарный чек, представленный истцом, также не свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение прав неопределенного круга потребителей действиями ответчика. На основании ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Поскольку в удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказано, положения указанного Закона о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, также применению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Титухиной Валентине Владимировне о признании противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, об обязании устранить нарушения, об обязании довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (23.01.2012 г.). Судья
«By Style», цвет синий, размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 руб. 00 коп. за 1 штуку, производство Узбекистан.
производство Узбекистан.
Style», цвет синий, размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 рублей за 1
штуку, производство Узбекистан, отсутствие информации о товаре на русском языке - водолазка «By Style», цвет синий размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 рублей производство Узбекистан. Обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Style», цвет синий, размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 рублей за 1
штуку, производство Узбекистан, отсутствие информации о товаре на русском языке - водолазка «By Style», цвет синий размер 1 (3/6т), в количестве 1 шт., по цене 150 рублей производство Узбекистан.