Дело № 2-73/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьянова Сергея Николаевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Арефьянов С.Н. обратилась с иском в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 09 октября 2010 года, на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем № номерной знак № собственником которого он является, и автомобилем № номерной знак № под управлением водителя Ильина Романа Викторовича. Собственником автомобиля № номерной знак № является ЗАО «Саратовоблжилстрой». На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлены необходимые документы. 21.12.2010 года была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой установлено, что водитель, Ильин Роман Викторович, управляя автомобилем № номерной знак № допустил наезд на а/м № номерной знак №, своими действиями водитель, ФИО1 нарушил п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю были повреждены: переднее левое крыло, передняя панель левая сторона, капот двигателя, передняя левая дверь, передний левый брызговик, подвеска передняя левая часть, диск переднего левого колеса, два радиатора, передний бампер, рулевое колесо, левая блок фара, ветровое стекло, решетка радиатора, кроме того сработала передняя правая подушка безопасности на панели приборов. Поскольку, виновным в ДТП был признан Ильин. Р.В., он обратился в страховую компанию, в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства: Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Страховая компания рассмотрела заявление, однако в выплате страхового возмещения отказала, поскольку считает, что указанные повреждения его автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. При этом не указала, на основании результатов каких исследований были сделаны такие выводы. В связи с этим, считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Согласно Экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от 25 ноября 2010 года стоимость устранения повреждений с учетом износа составит 182 313 рублей 81 копейка. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 16.03.2010 года, серия № №, страхователем по которому является ЗАО «Саратовоблжилстрой», страховая сумма составляет 120 000 рублей. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, госпошлину в сумме 1 660 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила взыскать денежные средства с ОСАО «РЕСО-Гарантия», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо Ильин Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ЗАО «Саратовоблжилстрой» возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса. В соответствии со ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью польку он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 936 ГПК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LEXUSIS200 номерной знак У 087 ММ 64 (л.д.15). 09 октября 2010 года, на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем № номерной знак № под управлением Арефьянова Сергея Николаевича и автомобилем иные данные номерной знак № под управлением водителя Ильина Романа Викторовича, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения (л.д.70-76). В судебном заседании установлено, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Саратовоблжистрой» заключен договор обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом серии № № (л.д.18). Истец обратился с заявлением в ОСАР «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения (л.д.18,21) Согласно экспертному заключению № от 20.12.2011 г. составленного на основании определения суда, стоимость устранения дефектов автомобиля иные данные номерной знак № с учетом износа составляет 188 779 рублей 56 копеек (л.д.56-69). Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, размер причиненного ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Размер ущерба причиненного автомобилю составляет 188 779 рублей 56 копеек, что превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120 000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истца в части страхового возмещения, судебные расходы также подлежат возмещению с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 660 рублей, почтовые расходы в сумме 584 рубля 47 копеек. В хода рассмотрения дела по ходатайству ЗАО «Саратовоблжилстрой» была назначена автотехническая экспертиза, на момент рассмотрения дела оплата не произведена, в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 07.10.2011 года истцом был заключен договор об оказании юридических услуг, с Вецель А.Н. и произведена оплата в размере 10 000 рублей, которая и представляла интересы истца при рассмотрении дела. Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание уровень подготовленности представителя к судебному заседанию, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с Открытого Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Арефьянова Сергея Николаевича страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 244 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 132 244 рубля 47 копеек. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по оплате экспертизы в сумме 22 600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме (23.01.2012г.), по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья