Дело № 2- 327/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года                                                                                                г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» к Усманову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс- Волга» обратился в суд с иском к Усманову А.Ю. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 21.02.2008г.., мотивируя требования тем, что банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с процентной ставкой 7,7 % годовых, начисленных на сумму основного долга и 2,3%от суммы первоначально выданного кредита в месяц. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, а потому образовалась задолженность в общем размере 62 873 руб.26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга по ставке 7,7% годовых и 690 рублей в месяц за период с 13.10.2011г. по дату вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб. 20 коп.

Рассмотрение гражданского дела назначалось к слушанию в судебное заседание на 26.12.2011года, на 17.01.2012года представитель истца будучи извещенными надлежащим образом о датах рассмотрения дела дважды в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Усманов А.Ю. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» к Усманову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-327/12 по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» к Усманову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит