И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Марии Ивановны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

    Балашова М.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю иные данные, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля иные данные, государственный номер № ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма страхового возмещения, которая была выплачена ответчиком в счет возмещения вреда, составила 28094,41 руб. Однако согласно заключению независимой экспертизы общая величина ущерба с учетом износа деталей составляет 82525 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 4912 руб. Поскольку ответчик не произвел выплату денежной компенсации в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 59342,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,30 руб., расходы по оплате заключения экспертизы в размере 5050 руб., расходы по оформления нотариальной доверенности в размере 730 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

    В судебное заседание истица Балашова М.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего

доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

     В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» возражал против удовлетворения иска, показал, что выплата страхового возмещения истцу произведена в полном объеме согласно заключению эксперта, составленному по заказу страховой компании.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Балашовой М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено судом, Балашовой М.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль иные данные, государственный номер №.ФИО4 является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д. 39, 40, 47-48).

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет в <адрес> филиал.

    ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 час. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем иные данные, №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 Автомобиль Балашовой М.И. получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ФИО5 был признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, справкой о ДТП (л.д. 35, 36-37).

    Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которымданный случай признан страховым и Балашовой М.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме 28094 р. 41 к. на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38, 57-60, 61-62).

     Балашова М.И. обратилась к эксперту ООО «иные данные» для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП,произведена оплата исследования в сумме 5050 руб. (л.д. 11-12, 33-34).

     В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего Балашовой М.И., составила с учетом износа деталей 82525 руб., утрата товарной стоимости - 8400 руб. на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 11-20, 21-32).     

     По ходатайству представителя ответчика судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 58315 руб., величина утраты товарной стоимости - 8932 руб.

     Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, т.к. эксперт

предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственностью владельцев транспортных средств" по настоящему делу истцом к взысканию предъявлена разница между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба.

     В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

     Согласно ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

     В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

     На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

     В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

     В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается.

    Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

     В порядке чч.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

    Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балашовой М.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 30220 р. 59 к., составляющая разницу между суммой, подлежащей выплате в соответствии с заключением судебной экспертизы, и выплаченной суммой (58315 руб. - 28094 р. 41 к.).

     Утрата товарной стоимости автомобиля истца является убытками, которые данное лицо понесло для восстановления нарушенного права, т.к. в результате ДТП стоимость автомобиля истца снизилась, чем нарушаются его права и законные интересы. В связи с чем, в пользу Балашовой М.И. должна быть взыскана УТС в сумме 8932 руб.

     Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балашовой М.И. должны быть взысканы убытки, связанные с восстановлением ее нарушенного права по оплате экспертизы в размере 5050 руб. (л.д. 33-34).

    Следовательно, убытки Балашовой М.И. всего составляют 13982 руб. (8932 руб. + 5050 руб.).

     Ходатайство Балашовой М.И. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по квитанциям в сумме 10000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 8000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде (л.д. 41-42).

     Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1980 р. 30 к. (л.д. 3-4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1526 р. 08 к., пропорционально удовлетворенным требованиям с цены иска 44202 р. 59 к. (30220 р. 59 к. + 13982 руб.).

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 760 руб., т.к. суд находит данные расходы связанными с рассмотрением денного дела (л.д. 43).

    Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балашовой М.И. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 30220 р. 59 к., убытки в сумме13982 руб.,судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере1526 р. 08 к., расходы по оплате доверенности в сумме 760 руб., а всего 54488 р. 67 к.

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «иные данные» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 6912 руб., не оплаченных ответчиком согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Балашовой Марии Ивановны 30220 рублей 59 копеек, в счет страхового возмещения, убытки в сумме13982 рубля, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере1526 рублей 08 копеек, расходы по оплате доверенности в сумме 760 руб., а всего 54488 (пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, в остальной части иска - отказать.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» пользу ООО «иные данные» расходы по оплате экспертизы в сумме 6912 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                  С.В. ЮДИНА