И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Рихарда Евгеньевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, У С Т А Н О В И Л: Сидоров Р.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет в результате того, что он, управляя автомобилем, не справился с управлением. В результате указанного ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю иные данные, государственный номер №, были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ он представил все необходимые документы в страховую компанию для определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания события страховым случаем. Поскольку ответчиком ему не были предоставлены документы, подтверждающие размер ущерба, он был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба автомобиля составила 349080 руб. Однако в нарушение условий договора ответчиком была произведена выплата страхового возмещения перечислением на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ 192108 руб. Никаких письменных уведомлений в его адрес о причинах задержки выплаты страхового возмещения не поступало. При этом ответчик предъявил требование о сдаче деталей, подлежащих замене, на общую сумму 41810 руб. Данное требование ответчика истцом выполнено быть не может, поскольку автомобиль отремонтирован и замененные детали утилизированы, т.к. Правилами страхования не предусмотрено ограничение права страхователя на выполнение ремонта транспортного средства после предоставления на осмотр страховщику. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 156972 руб., неустойку в размере 10959 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и по 36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по отправке телеграммы в размере 139,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. В судебное заседание истец Сидоров Р.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, уточнил исковые требования в части суммы страхового возмещения, которую просил взыскать в размере 188271 руб. согласно заключению эксперта. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме согласно заключению эксперта, составленного по заказу страховой компании. Оснований для уплаты неустойки не имеется. Просил в иске отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Сидорова Р.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании Сидоров Р.Е. является собственником автомобиля иные данные, государственный номер № (л.д. 27). ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет в <адрес> филиал. ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Р.Е. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Саратовский филиал) заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, о чем выдан полис №,сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 520000 руб., страховая премия 60115 руб. (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час.на <адрес>, водитель Сидоров Р.Е., управляя автомобилем иные данные, государственный номер №, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, о чем он ДД.ММ.ГГГГ сообщил в страховую компанию, которой выдано направление на экспертизу, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, ООО «иные данные составлено экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средств. Согласно заключению эксперта стоимость устранения повреждений без учета износа составила 233918 руб. с учетом износа - 194308 р. 03 к. В соответствии с расчетом убытков ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 192108 руб., в выплате убытков за фару правую в сборе, ПТФ прав/левая, радиатор ДВС на сумму 41810 руб. отказано до сдачи деталей в страховую компанию (материалы выплатного дела). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сидорова Р.Е. ООО «иные данные» составлено экспертное заключение на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость устранения повреждений автомобиля составляет без учета износа деталей составила 349080 руб., с учетом износа деталей - 323603 руб. (л.д. 13-18, 19-24). За производство экспертизы Сидоровым Р.Е. произведена оплата в размере 3497 р. 47 к., оплачена телеграмма по извещению страховой компании об осмотре транспортного средства (л.д. 11, 12). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения на основании указанного экспертного заключения не произведена. Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 380379 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 321846 руб. (л.д. 45). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с п. 1.10 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 4.1.1 Правил страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, в том числе, столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.). Согласно п. 5.2 Правил страховой суммой является определенная договором страхования (страховым полисом) денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплатить страховое возмещение или страховую сумму. Согласно полису ОСАО «РЕСО-Гарантия» размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или счета СТОА. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В порядке чч.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, размер ущерба составляет отличную от выплаченной ответчиком истцу сумму, в связи с чем, имеется разница в размере 188271 руб. (380379 руб. - 192108 руб.). Ответчиком размер ущерба оспорен не был, у суда сомнений не вызывает. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Сидорова Р.Е., поскольку в добровольном порядке она не была выплачена истцу. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Р.Е. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы, проведенной по его инициативе в размере 3497 р. 47 к., а также по извещению страховой компании об осмотре транспортного средства в сумме 139 р. 30 к. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 12.3.3. Правил выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней после предоставления всех необходимых документов. Сидоров Р.Е. обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ по заданию Страховой компании ООО «иные данные» составлено экспертное заключение. В связи с чем, выплата страхового возмещения должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата страхового возмещения в сумме 192108 руб. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду неправомерного их удержания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям), исходя из ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления - 8,25%. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Р.Е. следует взыскать проценты в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, возникшего из договора страхования, в размере 10959 р. 66 к. согласно расчету: с суммы долга 349080 руб. и ставки рефинансирования в день 0,023%, что составляет 80 рублей в день, при просрочки 137 дней. Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Р.Е. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с суммы 156972 руб., не выплаченной истцу Страховой компанией своевременно по его техническому заключению,которая не превышает сумму восстановительного ремонта транспортного средства, установленного судебной экспертизой (согласно исковым требованиям истца) согласно расчету: с суммы долга 156972 руб.при ставке рефинансирования в день 0,023%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 рублей в день. Ходатайство Сидорова Р.Е. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в сумме 20000 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, понесенных истцом реальных расходов (л.д. 26). Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4559 руб., а также при увеличении исковых требований в сумме 626 руб. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца, в связи с удовлетворением требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Рихарда Евгеньевича 188271 рублей, в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме 3636 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10959 рублей 66 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей, а всего 218051 (двести восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 96 копеек. Взыскивать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сидорова Рихарда Евгеньевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 рублей ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА