И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Андрея Александровича к Управлению пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, У С Т А Н О В И Л: Филиппов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по Волжскому району г. Саратова о признании решения комиссии незаконным, о включении трудового стажа в стаж, дающий право на пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением Комиссии по пенсионным вопросам при Управлении ПФР в Волжском районе г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда по тому основанию, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Российском научно-исследовательском противочумном институте «иные данные» не был засчитан в специальный стаж по разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10, т.к. научно-исследовательские противочумные институты не являются учреждениями здравоохранения. Отказ Волжского пенсионного фонда считает незаконным и необоснованным, т.к. им нарушено его право на социальное обеспечение по возрасту, предусмотренное ст. 39 Конституции Российской Федерации, т.е. на пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда. Российский научно-исследовательский противочумный институт «иные данные» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 ему, как работнику данного учреждения, полагается пенсия по возрасту в связи с особыми условиями труда. Право на назначение пенсии у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, так как дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ, документы им поданы в Волжский УПФР г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные периоды работы должны быть включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Истец Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила в иске отказать, в обосновании указав, что указанные периоды работы в Российском научно-исследовательском противочумном институте «иные данные» не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ как по Списку № 2 (раздел ХХIV), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, так и по Списку № 2 (раздел ХХIV), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, так как по действующему законодательству правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, занятые в противочумных учреждениях здравоохранения. К таким работникам, в соответствии с Номенклатурой учреждений здравоохранения, относятся работники противочумных центров (станций). Противочумные институты относятся к учреждениям науки, а не к учреждениям здравоохранения. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Филиппова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно разделу ХХVI «Учреждения здравоохранения» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56. № 1173 и разделу XXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются работники, занятые в противочумных учреждениях здравоохранения и нет конкретизации о том, как должно быть поименовано учреждение. В соответствии с Выпиской из Устава институт «иные данные» является Федеральным государственным учреждением здравоохранения, учредитель которого - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), являющаяся структурным подразделением Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. РосНИПЧИ «иные данные» финансируется Роспотребнадзором по разделу «Здравоохранение...» (л.д. 9-10). Согласно п. 7 Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 июля 2000г. № 554 в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации находятся государственные научно-исследовательские учреждения санитарно-гигиенического и эпидемиологического профиля, к которым и относится Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «иные данные». Постановлением Правительства РФ от 14.10.1996 г. № 1217 «Вопросы Министерства здравоохранения Российской Федерации», установлено, что в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации находятся научно-исследовательские учреждения (пункт 8). Свидетельством того, что ФГУЗ «РосНИПЧИ «иные данные» также относится к учреждениям здравоохранения, являются следующие нормативные акты: Постановление Правительства РФ от 8 октября 1993 г. № 1002 «О некоторых вопросах оплаты труда работников здравоохранения» и Положение об оплате труда работников здравоохранения, утвержденное приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10.1999 г. № 377, согласно которым работникам института увеличены оклады в порядке и размерах, предусмотренных для работников здравоохранения; Постановление Госкомтруда СССР от 25.10.1974 г. № 298/П-22, утвердившее Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (раздел XL «Здравоохранение), и постановление Правительства РФ от 14 февраля 2003 г. № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности», в которых дается расшифровка противочумных учреждений, куда входят институты, работникам которых предоставляется сокращенный рабочий день и дополнительный отпуск за работу во вредных условиях; Постановление Правительства РФ от 29.12.04. № 872 «О федеральных учреждениях здравоохранения и федеральных учреждениях оздоровительного профиля», в соответствии с которым, РосНИПЧИ «иные данные» входит в перечень федеральных специализированных медицинских учреждений. Указанные выше факты, свидетельствуют о том, что Российский научно-исследовательский противочумный институт «иные данные» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10, работникам данного учреждения полагается пенсия по возрасту в связи с особыми условиями труда. Как установлено судом, Филиппов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Российском научно-исследовательском противочумном институте «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. обратился в УПФР Волжского района г. Саратова с заявлением о назначении ему пенсии, т.к. право на назначение пенсии у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, так как дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппову А.А. отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, поскольку периоды его работы в Рос.НИПЧИ «иные данные» не включены в указанный стаж (л.д. 7-8). Согласно п. 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. № 107-О при подсчете трудового стажа периоды работы в противочумном институте «Микроб» должны быть засчитаны в льготном порядке, то есть, в двойном размере на основании ранее действовавшего законодательства: период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 9 Закона СССР от 14.07.56. «О государственных пенсиях». Так как право на назначение пенсии у Филиппова А.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия должна быть Филиппову А.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения его с заявлением в УПФ по Волжскому району г. Саратова. Таким образом, суд находит решение Комиссии УПФР в Волжском районе г. Саратова незаконным, а требования Филиппова А.А. о включении в специальный трудовой стаж указанных периодов его работы в Рос.НИПЧИ «иные данные», назначении пенсии - законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 200 руб. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Решение комиссии Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени работы Филиппова Андрея Александровича в РосНИПЧИ «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда в Волжском районе г. Саратова включить Филиппову Андрею Александровичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в двойном размере и назначить Филиппову Андрею Александровичу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда в Волжском районе г. Саратова в пользу Филиппова Андрея Александровича судебные расходы в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА