Дело № 2-5501/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов               ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Марголиной Виктории Валериевне, Марголину Семену Романовичу, Пядик Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Марголиной В.В. и Марголиным С.Р. заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 80000 руб. под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Пядика Э.В. Денежные средства были Банком перечислены на счет Заемщика. Ответчики допустили просрочку выполнения обязательств, в связи с чем, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 127502 р. 24 к., судебные расходы.

     В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «СОЮЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на

нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Марголиной В.В. и Марголиным С.Р. заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 80000 руб. под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3.2. Договора ответчик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в полной сумме, и в сроки, установленные кредитным договором (л.д. 20-27).

    В обеспечение своевременного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Пядик Э.В. заключен договор поручительства.

    В соответствии с п. 2.1-2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и Заемщик (л.д. 28-30).

     ОАО АКБ «СОЮЗ» предоставил Заемщикам денежные средства в размере 80000 руб., что не оспаривается ответчиками.

    В нарушение п. 3.4 и 3.5 кредитного договора ответчиками не производились ежемесячные аннуитетные платежи до 5 числа каждого месяца в размере 3917 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требование исполнено не было (л.д. 31-41).

    Таким образом, суд находит, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора, а именно, сроки уплаты долга и процентов по кредиту.

     Согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127502,24 руб., в том числе: 74670,12 рублей - сумма основного долга (остаток ссудной задолженности); 52832,12 рублей - сумма процентов.

    Указанный расчет задолженности ответчиками оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, поскольку порядок его проведения подтверждается условиями кредитного договора, определяющего сумму зачисления денежных средств, представленными истцом выписками по счету (л.д. 8-10, 11-19).

    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

В связи с чем, с Марголиной В.В., Марголина С.Р. и Пядик Э.В. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127502,24 руб.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 3750 р. 04 к. (л.д. 3-5). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке в соответствии с п. 2.2 договора поручительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Марголиной Виктории Валериевны, Марголина Семена Романовича, Пядик Эдуарда Владимировича в пользу открытого акционерного общества АКБ «СОЮЗ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127502 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3750 рублей 04 копейки, а всего 131252 (сто тридцать одну тысячу двести пятьдесят два) рубля 28 копеек.      

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                  С.В. ЮДИНА