И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов             ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Максима Владимировича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Степанов М.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю иные данные, государственный номер иные данные, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля иные данные, государственный номер иные данные Талаев О.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». Сумма страхового возмещения, которая была выплачена ответчиком в счет возмещения вреда, составила 47657 руб. Однако согласно заключению независимой экспертизы общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 103298 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 24273,07 руб. Поскольку ответчик не произвел выплату денежной компенсации в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, выраженные в утрате товарной стоимости и материального ущерба в размере 72343 руб., расходы по оплате экспертиз в сумме 7200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 руб., почтовые расходы в сумме 440,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    В судебное заседание истец Степанов М.В., 3 лицо Талаев О.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не

явившихся участников процесса.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме согласно заключению эксперта, составленного по заказу страховой компании. Оснований для уплаты УТС не имеется. Просила в иске отказать.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Степанова М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено судом, Степанову М.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль иные данные, государственный номер иные данные(л.д. 32).

     Автомобиль иные данные, государственный номер иные данные, на праве собственности принадлежит ФИО4, допустившему к управлению данным транспортным средством Талаева О.В.

ЗАО «СГ «УралСиб» имеет в г. Саратове филиал «СГ «УралСиб».

Гражданская ответственность Талаева О.В. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Талаев О.В., управляя автомобилем марки иные данные, государственный номер иные данные, не избрал безопасный скорости не справился с управлением допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный номер иные данные, принадлежащим Степанову М.В., под его управлением. Автомобиль Степанова М.В. получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями водителей (л.д. 9-13).

     ЗАО «СГ «УралСиб» данный случай признан страховым и на основании заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 47657 руб. (л.д. 14-15, 51-57, 58).

     Степанов М.В. обратился к эксперту ООО «иные данные» для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП,произведена оплата исследования в сумме 7200 руб. (л.д. 16-19).

     В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего Степанову М.В., составила с учетом износа 103298 руб., утрата товарной стоимости - 24273 р. 07 к. (л.д. 20-26, 27-31).     

     Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственностью владельцев транспортных средств" по настоящему делу истцом к взысканию предъявлена разница между суммой страховой выплаты и фактическим размером ущерба.

     В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

     Согласно ст. 12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

     В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

     На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

     При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

     В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

     В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается.

    Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

     В порядке чч.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

     По ходатайству представителя ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Степанова М.В.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля иные данные, государственный номер иные данные, исходя из среднерыночных цен, действовавших в регионе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на заменяемые детали составляет 97488 руб., величина утраты товарной стоимости 14802 р. 20 к. (л.д. 63-92).      

    Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Степанова М.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49831 руб., составляющая разницу между выплаченной суммой и суммой, подлежащей выплате в соответствии с заключением эксперта (97488 руб. - 47657 руб.).

     Утрата товарной стоимости автомобиля истца является убытками, которые данное лицо понесло для восстановления нарушенного права, т.к. в результате ДТП стоимость автомобиля истца снизилась, чем нарушаются его права и законные интересы. В связи с чем, в пользу Степанова М.В. должна быть взыскана УТС в сумме 14802 р. 20 к.

    Кроме того, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Степанова М.В. должны быть взысканы убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы в размере 7200 руб., а также связанные с извещением страховой компании на осмотр транспортного средства в сумме 440 р. 46 к. (л.д. 33-36).

    Следовательно, убытки Степанова М.В. всего составляют 22442 р. 66 к. (14802 р. 20 к. + 7640 р. 46 к.).

     Ходатайство Степанова М.В. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в сумме 15000 рублей в исполнение договора-соглашения от 28.10.2011 г., суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде (л.д. 4-5).

     Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2371 руб. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2368 р. 21 к. с цены иска 72273 р. 66 к. (49831 руб. +22442 р. 66 к.).

    Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Степанова М.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 49831 руб., убытки в сумме22442 р. 66 к., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере2368 р. 21 к., а всего84641 р. 87 к.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Степанова Максима Владимировича 49831 рубль, в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме22442 рубля 66 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере2368 рублей 21 копейку, а всего84641 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 87 копеек, в остальной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             С.В. ЮДИНА