Дело № 2-326/12

24января 2012 года                                                                                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Купальник Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Капульник С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.02.2011года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Капульник С.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60000 руб. на неотложные нужды, сроком погашения через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа- с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату задолженности по кредитному договору истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Капульник С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.12.2011 года вынесено определение о замене ответчика Капульник Сергея Игоревича на Капульник Екатерину Васильевну.

Рассмотрение гражданского дела назначалось к слушанию в судебное заседание на 13.01.2012 год, на 24.01.2012год представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о датах рассмотрения дела дважды в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Капульник Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений об отложении не поступало.

         Третье лицо ЗАО СК «Авива» в судебное заседание не явилось, извещены, причины неявки не известны, заявлений об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления искового заявления без рассмотрения является случай, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, извещенный о датах рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Купальник Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.п.6 ч.1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная госпошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным абзацами вторым, третьим статьи 222 настоящего кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная сумма госпошлины в размере 2 521 рубль 35 копеек подлежит возврату через ИФНС по Волжскому району г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2-326/12 по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Купальник Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Экспресс-Волга» сумму государственной пошлины в размере 2 521 рубль 35 копеек подлежит возврату через ИФНС по Волжскому району г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья