Дело № 2-5621/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года                                                                                            г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левьевой Т.В. к ООО «С», третьи лица - индивидуальный предприниматель Зайцева В.В., ЖСК «С», о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2008 года между третьим лицом ИП Зайцевой В.В. и ответчиком ООО «С» был заключен договор займа № денежных средств в сумме ... рублей на срок до 31 декабря 2008 года или досрочно. Согласно договору займ являлся целевым и предназначался на строительство однокомнатной квартиры площадью 31,01 кв.м. на 4 этаже блок-секции Д в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>. По окончании строительства ответчик должен был передать третьему лицу ИП Зайцевой В.В. данную квартиру.

27 февраля 2008 года третье лицо ИП Зайцева переуступила право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору истцу Левьевой Т.В. за ... рублей.

Указывая, что ответчиком ООО «С» не исполняются обязательства по договору займа № от 26 февраля 2008 года, Левьева Т.В. обратилась в суд с иском к данному ответчику и просила взыскать в ее пользу задолженность по договору займа в сумме ...., из которых ... рублей составляют сумму основного долга, .... - сумму процентов за пользование займом. Кроме того, истец просила взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебное заседание истец Левьева Т.В., извещенная надлежащим образом (под роспись) о времени и месте судебного разбирательства не явилась по причине, признанной судом неуважительной.

Учитывая наличие в материалах дела заявления Левьевой Т.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, необходимость соблюдения разумного срока рассмотрения дела и своевременной судебной защиты прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства, позицию представителя ответчика настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «С» Шевкунова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании предъявленный иск не признала по следующим основаниям:

Расчет процентов является неверным, у ИП Зайцевой В.В. не возникло право передать истцу требование возврата денежных средств в сумме ... рублей, в связи с уплатой денежных средств в сумме ... рублей. 19 марта 2009 года был заключен договор перевода долга перед Левьевой Т.В. от ООО «С» к ЖСК «С». Затем между истцом Левьевой Т.В. и третьим лицом ЖСК «С» был заключен договор о паевом участии в строительстве квартиры, согласно которому денежные средства в сумме ... рублей были зачтены в качестве внесенного Левьевой Т.В. паевого взноса в ЖСК.

Третье лицо - ИП Зайцева В.В., представитель третьего лица ЖСК «С», несмотря на своевременное и надлежащее извещение в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 26 февраля 2008 года между третьим лицом ИП Зайцевой В.В. и ответчиком ООО «С» был заключен договор займа № денежных средств в сумме ... рублей на срок до 31 декабря 2008 года или досрочно. Согласно договору займ являлся целевым и предназначался на строительство однокомнатной квартиры площадью 31,01 кв.м. на 4 этаже блок-секции Д в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>. По окончании строительства ответчик должен был передать третьему лицу ИП Зайцевой В.В. данную квартиру (л.д. 5). 27 февраля 2008 года ИП Зайцева В.В. внесла в кассу ответчика денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 8).

Как устанавливается ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27 февраля 2008 года третье лицо ИП Зайцева В.В. переуступила право требования от ООО «С» исполнения обязательств по вышеназванному договору истцу Левьевой Т.В. за ... рублей (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как устанавливается ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Судом также было установлено, что 19 марта 2009 года ООО «С», ЖСК «С» и Левьева Т.В. заключили договор перевода долга, в соответствии с которым ЖСК «С» в качестве расчета за выполненные ООО «С» строительно-монтажные работы принял на себя долговые обязательства данной организации перед кредитором Левьевой Т.В.

При этом оплаченная ООО «С» кредитором сумма ... рублей была зачтена сторонами договора в качестве паевого взноса Левьевой Т.В. в ЖСК «С» на оплату строительства однокомнатной квартиры № 187 площадью 31,01 кв.м. на 4 этаже блок-секции Д в строящемся жилом доме ЖСК «С» по строительному адресу: <адрес> жилое помещение ЖСК «С» должен предоставить в собственность Левьевой Т.В. по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию (л.д. 28-29).

25 марта 2009 года истец Левьева Т.В. и третье лицо ЖСК «С» заключили договор № о паевом участии в строительстве жилого дома по <адрес>, в соответствии с которым ЖСК принял обязательства предоставить Левьевой Т.В. по окончании строительства жилое помещение (квартиру) - площадью 31,01 кв.м. на 4 этаже блок-секции Д в строящемся жилом доме ЖСК «Северный» по строительному адресу: <адрес>. Планируемый срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию был определен сторонами 1 квартал 2012 года (л.д. 30-31). Согласно договору паевой взнос за квартиру в сумме ... рублей считается оплаченным пайщиком - Левьевой Т.В. полностью на основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее удорожание строительства на пайщика не распространяется (л.д. 30-31).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с волеизъявлением Левьевой Т.В. долг ответчика ООО «С» был переведен на ЖСК «С», что влечет за собой отсутствие обязательств ООО «С» перед истцом в настоящее время.

Поэтому законные основания для удовлетворения исковых требований Левьевой Т.В. о взыскании денежных средств, предъявленных к ООО «С», в связи с имевшим место переводом долга ответчика другому лицу, отсутствуют.

В связи с чем, суд отказывает Левьевой Т.В. в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Левьевой Т.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16 января 2012 года).

Судья