№ 2-565 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Крутовой С.В. к Мальцевой Е.С. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору о предоставлении услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 30.12.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг ( далее Договор). На основании вышеуказанного договора истец приняла на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с подготовкой необходимого пакета документов для заключения договора на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик взяла на себя обязательства оплатить предоставленные истцом услуги в сумме 60.000 руб. 16.12.2011г. стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик работы приняла, акт подписала, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплатила. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Квитчук Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,5% за период с 16.02.2011г. (даты подписания акта сдачи-приемки выполненной работы ) на 21.11. 2011г. ( день подачи иска в суд) составляет 3.808,765 руб. ( 60.000 х 8.25% 6 360 дней х 277 дней просрочки платежа). Ответчик Мальцева Е.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не отрицает факт заключения договора о предоставлении услуг от 30.12.2010г. и акта сдачи - приемки выполненных работ от 16.02.2011г., однако полагает, что не имеет обязательств по выплате истцу вознаграждения в сумме 60.000 руб., поскольку последняя получила денежные средства в большем размере при оформлении сделки - договора купли-продажи между Мальцевой Е.С. и Ш.. от 27.05.2011г. Просила в иске отказать. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика отказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ст. 781 ГК РФ). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2010г. между истцом ( заказчик ) и ответчиком ( исполнитель ) был заключен Договор о предоставлении услуг, в соответствии с условиями которого истом ( исполнителем ) осуществлены следующие действия, предусмотренные п. 2.4 Договора : проведены консультации по вопросам оформления документов и продажи объекта; проведена правовая экспертиза первоначальных правоустанавливающих документов на объект недвижимости; собран и сдан пакет документов, необходимых для заключения договора социального найма в Администрации Волжского района г. Саратова; в интересах заказчика заключен договор социального найма в Администрации Волжского района г. Саратова от 11.01.2011г; осуществлена оплата стоимости технической документации; осуществлено представительство заказчика в обслуживающих организациях по вопросам получения необходимых справок Факт исполнения истцом обязательств по Договору в срок, качественно, без отступления от условий договора подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.02.2011г., подписанным сторонами. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ последний является основанием для расчета сторон на сумму 60.000 руб. ( л.д. 9). Допустимых и достоверных доказательств оплаты услуг истца в сумме и в сроки, определенные п. п. 3.1, 3.2. Договора и актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.02.2011г., ответчик суду не представил. При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору о предоставлении услуг от 30.12.2010г. в сумме 60.000 руб., подлежащим удовлетворению. Суд находит не состоятельным довод ответчика о возмещении истцу указанных затрат при оформлении сделки купли-продажи жилого помещения, заключенной 27.05.2011г., поскольку истец не является стороной указанного договора. В соответствии с п.4 Договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2011г., заключенного Мальцевой Е.С. ( продавец ) и Ш.. ( покупатель ) деньги в сумме 100.000 руб. получила полностью при подписании договора продвец. Т.е Мальцева Е.С. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.02.2011г. (даты подписания акта сдачи-приемки выполненной работы ) по 21.11. 2011г. ( день подачи иска в суд) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8.25% годовых, в сумме 3.808,765 руб. ( 60.000 х 8.25% 6 360 дней х 277 дней просрочки платежа). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2.114,26 руб. ( л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Мальцевой Е.С. в пользу Крутовой С.В. стоимость оказанных услуг по договору от 30.12.2010г. в сумме 60.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2011г. в сумме 3.808,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.114,26 руб., а всего 65.923 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: