№ 2-381/12 Заочное решение Именем Российской Федерации 20 января 2012 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Валяеву ФИО5, Мусихину ФИО6 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец указал, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Валяевым Н.М. был заключен кредитный договор №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Мусихиным В.Н. был заключен договор поручительства. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с июля 2006 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет № руб. № коп. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, извещены заказными письмами с уведомлением. Поступило сообщение о смерти Валяева Н.М. в 2009 году. Причина неявки Мусихина В.Н. неизвестна. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы кредитный договор, договор поручительства, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление и требование о погашении долга. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиками не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Валяев Николай Михайлович умер 29.12.2009 года. Согласно сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> в их производстве не имеется наследственных дел после смерти указанного ответчика. В суд не представлены сведения о наличии наследственного имущества, а также о лицах принявших наследство. Определением суда от 20.01.2012 года прекращено производство по данному гражданскому делу по исковым требованиям, предъявленным к Валяеву Н.М. на основании ст.220 п.6 ГПК РФ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от 03.07.2006 года №, поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в объеме в порядке, и на условиях, предусмотренных договором. Поручительство прекращается смертью должника при отсутствии наследников, и наследственного имущества. В связи со смертью заемщика и отсутствием лиц принявших наследство, производство по делу было прекращено. Из кредитного договора и договора поручительства следует, что поручитель не принимал на себя обязательства по погашению задолженности по обязательствам заемщика в случае его смерти. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика, и отсутствием обязанности у поручителя по погашению долга заемщика после его смерти, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к данному лицу. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» к Мусихину ФИО7 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Волжский районный суд г.Саратова. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2012 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк