Дело № 2-434/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Скурихину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, у с т а н о в и л: Между истцом иные данные г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Скурихиным А.В. (далее «заемщик») 06 апреля 2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме ... рублей сроком погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в Банке. Ответчик Скурихин А.В. должен был до 06 числа каждого месяца (включительно), начиная с мая 2010 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика банковским ордером № от 06.04.2010 года денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик Скурихин А.В., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 08 ноября 2011 года в адрес заемщика Скурихина А.В. было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 06.04.2010 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. Банк, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Скурихину А.В. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2011 года в размере ...., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... Также банк просил суд взыскивать с Скурихина А.В. плату за кредит в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 17.11.2011 года по дату вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца Банка Базунова О.С., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель истца обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере .... Ответчик Скурихин А.В., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, Банк и Скурихин А.В. в установленной законом форме 06 апреля 2010 года заключили кредитный договор № В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, Банк предоставил Скурихину А.В. кредит в сумме ... рублей сроком через 36 месяцев, с взиманием платы за кредит в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 8 - 11). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита ... рублей была перечислена банком на счет заёмщика Скурихина А.В. 06.04.2010 года банковским ордером № (л.д. 12), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Скурихин А.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования Банка ответчик Скурихин А.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 06 апреля 2010 года, заключенный между Банком и Скурихиным А.В. Согласно расчету задолженности Скурихина А.В. по кредитному договору №, по состоянию на 16.11.2011 г. сумма задолженности перед банком составила ...., из которых: сумма основного долга составляет ... рублей, плата за пользование кредитом - ...., пени по основному долгу - ...., пени по плате - .... В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Скурихиным А.В., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2010 года, по состоянию на 16 ноября 2011 года - .... На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Скурихина А.В. в пользу истца платы за кредит в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга - ... рублей, за период с 17 ноября 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Скурихина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - ...., а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - .... Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Скурихина А.В. в пользу банка, составит .... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 06 апреля 2010г., заключенный между Банком и Скурихиным А.В.. Взыскать со Скурихина А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2010г., по состоянию на 16 ноября 2011 года - ....; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ...., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - ...., а всего .... Взыскивать со Скурихина А.В. в пользу Банка плату за кредит в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на 16 ноября 2011 года - ... рублей, за период с 17 ноября 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья