Дело № 2- 320 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Г.А. к Закрытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 139.119,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2009г. между истцом и представителем ответчика был заключен договор подряда б/н. В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) взял на себя обязательства выполнять отдельные поручения ответчика (заказчика) в месте, определенном ответчиком ( заказчиком). Заказчик должен был принять результат выполненных поручений и оплатить их до 30.10.2010г. Истец (подрядчик) выполнил поручения ответчика на сумму 139.119,00 руб., однако ответчик не произвел выплату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 139.119,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.477,32 руб. за период с 20.10.2010г. по 01.11.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8.25% (139.119 х 8,25% : 360 дней х 12 месяцев), компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в сумме 100.000 руб. Дмитриев Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору подряда б/н от 10.01.2009г. истец обеспечивал доставку рабочих на ЗАО «иные данные », доставку тары для розлива воды, руководил работой рабочих при возведении забора по периметру завода, лично заливал металлические столбы к забору и выставлял их по отвесу, заливал фундамент под помещение ангара. Собственник предприятия - ответчика обещал выплатить денежные средства по договору подряда, однако не выплатил указанных средств, чем причинил последнему нравственные страдания. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, свидетелей К.. и Е.., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составной части. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2009г. межу Дмитриевым Г.А. ( подрядчик ) и ЗАО «иные данные», в лице директора К.. ( заказчик ) был заключен Договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить отдельные поручения заказчика в сроки и мете, определенные заказчиком. Заказчик взял на себя обязательства оплатить работу подрядчика в срок до 30.10.2010г. в сумме 139.119 руб. Истец выполнил обязательства по Договору подряда, произведя по указанию заказчика в период с января по август 2009г. доставку рабочих на предприятие ЗАО «иные данные », доставку тары для розлива воды, возведение забора по периметру предприятия, заливку фундамента под строящийся на территории завода ангар. Однако ответчик, уклонился от оплаты выполненной истцом работы в сумме, определенной договором - 139.119 руб. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и Е.. Так свидетель К.. пояснил, что работал на ЗАО «иные данные» в период с января 2009г. по август 2010г. в должности охранника. Руководитель ЗАО «иные данные » обещал оформить со всеми работниками трудовые договоры, что впоследствии им сделано не было. Дмитриев Г.А. работал на ЗАО «иные данные» в качестве начальника производства по договору подряда, что было известно из разговора между Дмитриевым Г.А. и руководителем предприятия К.., поскольку последний, приезжая на предприятие неоднократно обещал оплатить работу Дмитриева Г.А. по возведению забора вокруг предприятия и вокруг скважины, из которой добывалась вода, реализуемая ЗАО «иные данные», за залив фундамента под ангар на территории завода. Оплату по договору подряда К.. с Дмитриевым Г.А. не произвел. Свидетель Е.. суду пояснила, что работала на ЗАО «иные данные» на розливе воды. Дмитриев Г.А. работал на ЗАО «иные данные» в качестве начальника производства. Дмитриев Г.А. ежедневно привозил и увозил с предприятия временных рабочих, возводил забор вокруг завода и скважины с водой, делал опалубку под ангар. В присутствии Е.. Дмитриев Г.А. обращался к директору завода К. по вопросу оплаты выполненных работ, последний обещал выплатить денежные средства, но не произвел расчет ни с Дмитриевым Г.А., ни с остальными работниками предприятия. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, последние не являются родственниками истца, в связи с чем, не могут иметь заинтересованности в исходе рассматриваемого дела. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 139.119, 00 руб., подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.10.2010 г. ( дата окончания установленного договором срока для оплаты работ по договору подряда ) по 01.11. 2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8.25% годовых, в сумме 11.477,32 руб. ( 139.119 руб. х 8,25% : 360 х 360). Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, компенсация морального среда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, связанных с отказом в оплате работ по договору подряда б/н от 10.01.2009г. Кроме того, указанные требования носят материальный характер. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «иные данные» в пользу Дмириева Г.А. задолженность по договору подряда 139.119 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2010г. по 01.11.2011 г. в сумме 11.477,32 руб., а всего 150.596 ( сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 32 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «иные данные» государственную пошлину в доход государства в сумме 4.211 (четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 92 коп. В остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: