И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (З А О Ч Н О Е ) г. Саратов ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд г. Саратова В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сашковой Вере Николаевне, Колмыковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Сашковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство Колмыковой Е.В. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты за кредит, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики Сашкова В.Н., Колмыкова Е.В. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 6.1 Договора, срок действия Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и неустоек (пени). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сашковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9). Ответчик (заемщик) Сашкова В.Н. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115521 р. 75 к. (л.д. 6-7), пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания, а такжеуведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчикам (л.д. 15, 16). В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Колмыковой Е.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которых, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д.10-11). Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору. Согласно п.п. 5.4 кредитного договора Сашкова В.Н. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, в том числе, по возврату или уплате кредита, начисленных процентов и комиссии, должна оплатить неустойку (пени) из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 3.1.5. договора поручительства Калмыкова Е.В. несет ответственность по обязательствам Сашковой. В.Н. перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов, комиссий, пени, сумм в возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по кредитному договору. Следует отметить, что ответчики Сашкова В.Н. и Калмыкова Е.В. не представили доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Таким образом,с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115521 р. 75 к., состоящая из суммы основного долга в размере 67066 р. 49 к., процентов- 10252 р. 49 к., пени - 38202 р. 77 к. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 3510 р. 44 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии с условиями п. 3.1.5. договора поручительства. Кроме того, с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию почтовые расходы по их извещению: в размере 175 р. 06 к.- с Сашковой В.Н., 182 р. 32 к. - с Колмыковой Е.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сашковой Верой Николаевной. Взыскать солидарно с Сашковой Веры Николаевны и Колмыковой Елены Владимировны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115521 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510 рублей 44 копейки, а всего 119032 (сто девятнадцать тысяч тридцать два) рубля 19 копеек. Взыскать солидарно с Сашковой Веры Николаевны и Колмыковой Елены Владимировны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 7,88% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Сашковой Веры Николаевны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» почтовые расходы в размере 175 рублей 06 копеек. Взыскать с Колмыковой Елены Владимировны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» почтовые расходы в размере 182 рубля 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре. Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. Юдина