Дело № 2-418 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «иные данные» к Агафонову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с Агафонова В.И. задолженности по кредитному договору в размере 225.952, 38 руб., процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя иск тем, что 22.12.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки иные данные у фирмы ООО « иные данные », в сумме 282.000 руб. со сроком погашения кредита не позднее чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику (заемщику) был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 282.000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 282.000 руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Условием кредитного договор предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с января 2007г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу ответчиком был передан автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, по Договору залога автотранспортного средства № от 22.12.2006 г., заключенный между сторонами. Ответчик (заемщик) нарушил график внесения платежей, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 07.11.2011 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 225.952,38 руб., из них: сумма основного долга - 148.097,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 13.284,34 руб.; пени по просроченному основному долгу - 50.482,18 руб.; пени по просроченным процентам - 14.088,41 руб. В судебном заседании представитель истца Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, при обращении взыскания на предмет залога - автомашину марки иные данные, установив начальную продажную стоимость имущества, соответствующую рыночной стоимости данного легкового автомобиля по состоянию на 20.12.2011 г. в 160.000 руб. Дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика о стоимости автомобиля в размере 500 руб. Ответчик Агафонов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращена суду, в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за ее получением. Уклонение Агафонова В.И. от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании Агафонов В.И. по кредитному договору № от 22.12.2006 г. получил денежные средства в сумме 282.000 руб., со сроком погашения кредита в течение 84 месяцев, под 8,25 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером № 6323 от 22.12.2006 г. (л.д. 7 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2007г., равными по сумме платежами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 6.2 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае однократной просрочки ответчиком (заемщиком) возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней ( л.д. 13 ). Согласно п. 6.2.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета за каждый день просрочки ( л.д. 13 ). Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен договором залога автотранспортного средства № от 22.12.2006 г., заключенным сторонами. В силу п. 2.3.2 договора залога истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога по основаниям предусмотренным залогом и Кредитным договором ( л.д. 15 ). В судебном заседании установлено, что ответчик Агафонов В.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 9-10 расчету, по состоянию на 07.11.2011г. размер задолженности составил - 225.952,38 руб., из них: сумма основного долга - 148.097,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 13.284,34 руб.; пени по просроченному основному долгу - 50.482,18 руб.; пени по просроченным процентам - 14.088,41 руб.. В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика 28.07.2010 г. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита ( л.д. 8 ). Ответчиком добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии задолженности. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает правильным снизить размер пени по просроченному основному долгу с 50.482,18 руб. до 10.000 руб., пени по просроченным процентам с 14.088,41 руб. до 10.000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 181.381,79 руб., из них: сумма основного долга - 148.097,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 13.284,34 руб.; пени по просроченному основному долгу - 10.000 руб.; пени по просроченным процентам - 10.000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что 28.07.2010 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, в течение десяти дней со дня получения уведомления. Однако, в установленный истцом срок Агафонов В.И. задолженность по кредитному договору не выплатил. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов на сумму остатка основного долга по день вступления настоящего решения в законную силу и обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную стоимость автомобиля, суд полагает правильным определить, исходя из рыночной стоимости данного легкового автомобиля иные данные, по состоянию на 22.12.2011 г. в размере 160.000 руб. Представленные истцом сведения о стоимости автомобиля иные данные, 2005 г. выпуска, по состоянию на 02.02.2009г. в 160.000 рублей, у суда сомнений не вызывают, поскольку они даны оценщиком, имеющим пятилетний стаж работы по оценке транспортных средств и являющимся действительным членом Российского общества оценщиков. Ответчиком рыночная стоимость автомобиля иные данные, 2006 г. выпуска по состоянию на 22.12.2011 г. в 160.000 рублей, не оспорена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований истца - 4.382,60 руб. (181.381,79 руб. х 100% : 225.952,38 руб. = 80,3% х 5.459,52 руб. :100%), расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 3350 от 08.11.2011 г. ( л.д.6), расходов по оплате услуг оценщика - платежным поручением № 2051 от 11.01.2012 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Кредитный договор № от 22.12.2006г. расторгнуть и взыскать с Агафонова В.И. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2011 г. в сумме 181.381 (сто восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 79 коп., из них: сумма основного долга - 148.097,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 13.284,34 руб., пени по просроченному основному долгу - 10.000 руб.; пени по просроченным процентам - 10.000 руб. Взыскивать с Агафонова В.И. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты по кредитному договору № от 22.12.2006г. по ставке 8,25 % годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 08.11.2011 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 148.097 ( сто сорок восемь тысяч девяносто семь) руб. 45 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 22.12.2006г., заключенного между Закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «иные данные» и Агафоновым В.И. на принадлежащий на праве собственности Агафонову В.И. автомобиль марки иные данные, 2006 г. выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную стоимость в 160.000 ( сто шестьдесят тысяч) руб. Взыскать с Агафонова В.И. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере - 4.382, 60 руб., по оплате услуг по оценке заложенного имущества - 500 руб., а всего 4.882 ( четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 60 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: