о защите прав потребителей

Дело № 2-63/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Язевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «иные данные» к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил :

представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о прекращении противоправных действий, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе ФИО2был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении: ООО «иные данные», чья торговая точка находится по адресу: <адрес>.Истец указывает, что при проведении контроля были обнаружены следующие нарушения: продажа товара с истекшим годом реализации - кумкват сушеный, весом 354 гр. по цене 149 руб. за 1 килограмм, на сумму 52 руб. 75 ко<адрес> упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №-Фз «О качестве и безопасности пищевых продуктов».По результатам проверки составлен акт №.На основании изложенного истец просит признать действия ООО «иные данные», выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком реализации - кумкват сушеный, весом 354 гр. по цене 149 руб. за 1 килограмм, на сумму 52 руб. 75 коп. противоправными в отношении неопределённого круга потребителей; обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения прав неопределённого круга потребителей; обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации; возместить СРОО «иные данные» расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей продажу товара с истекшим годом реализации - кумкват сушеный, весом 354 гр. по цене 149 руб. за 1 килограмм, на сумму 52 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31-39). Однако согласно возвратам писем, а также служебным извещениям корреспонденция возвращена в суд за истечением срока давности хранения (л.д. 42-43, 50-51, 58-59). В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, при этом судом неоднократно предоставлялась возможность стороне ответчику принять участие в судебном заседании, что привело к истечению процессуальных сроков по делу.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В толковании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выявленных нарушений неопределенного круга потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправного в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен общественный контроль торговой точки ООО «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, по результатам которой был составлен акт № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка. Согласно указанному акту в результате общественного контроля были выявлены следующие нарушения:

1. Продажа товара с истекшим сроком реализации - кумкват сушеный, весом 354 гр. по цене 149 руб. за 1 килограмм, на сумму 52 руб. 75 ко<адрес> упаковки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств представлен приведенный акт выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, который как в нем указано, составлен в присутствии работника продавца ФИО5 (л.д. 8). Также факт проверки подтвержден представленным истцом товарным чеком ООО «иные данные» датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, обязании устранить допущенные нарушения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем вывешивания его в помещении ООО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер о том, что <адрес> общественный фонд защиты прав потребителей оплатил в счет договора поручения 6000 руб. ФИО3 (л.д. 24-26).

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, принимавшего участие в ходе подготовки дела к слушанию, в судебном заседании, суд находит обоснованными. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, суд находит возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 1000 руб., взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

обязать общество с ограниченной ответственностью «иные данные» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия общества с ограниченной ответственностью «иные данные», а именно:

- продажа товара с истекшим сроком реализации - кумкват сушеный, весом 354 гр. по цене 149 руб. за 1 килограмм.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «иные данные» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силупутем вывешивания его в помещении ООО «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу <адрес> общественной организации «иные данные» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <адрес> общественной организации «иные данные» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ефимкина