И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                      ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятницкого Александра Георгиевича, Десницкого Марка Владимировича, Чаббарова Рустяма Гиняятулаевича к закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Пятницкий А.Г., Десницкий М.В., Чаббаров Р.Г. обратились в суд с иском к ЗАО АКБ «Экономбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указали, что между ООО «иные данные» и ЗАО АКБ «Экономбанк» был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, измененного Соглашением к договору банковского счета от 19.095.2006 года, на основании которого в Октябрьском филиале ЗАО АКБ «Экономбанк» был открыт расчетный счет №. Договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке на основании полученной им информации о прекращении деятельности юридического лица - ООО «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «иные данные» Пятницким А.Г. было принято решение о распределении денежных средств между участниками ООО «иные данные», а именно: Чаббарову Р.Г. в собственность переданы денежные средства в размере 83600 руб., Пятницкому А.Г. - 83000 руб., Десницкому М.В. - 52800 руб. ЗАО АКБ «Экономбанк» истцам было отказано в выплате денежных средств на основании отсутствия в законодательстве РФ порядка распоряжения денежными средствами, оставшимися на счете ликвидированного юридического лица. Считают, что ответчик не имеет право удерживать денежные средства, находящиеся на счете №, и просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

    В ходе судебного разбирательства исковые требования истцами были уточнены на основании представленных Банком сведений о сумме остатка долга на счете юридического лица, и просили взыскать в пользу Чаббарова Р.Г. - 83002 р. 20 к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 798 р. 87 к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% с суммы долга по день фактического исполнения; в пользу Пятницкого А.Г. - 83002 р. 20 к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 798 р. 87 к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% с суммы долга по день фактического исполнения; в пользу Десницкого М.В. 52422 р. 49к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 504 р. 56 к., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% с суммы долга по день фактического исполнения.

    Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поручили представлять их интересы представителю, имеющему доверенности.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

    Представитель истцов в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал, дал показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, показала, что в законе отсутствует указание, что участники Общества имеют право на получение имущества, в том числе, денежных средств, оставшихся на расчетном счете после исключения организации из ЕГРЮЛ. Также в законодательстве не утвержден порядок распоряжения денежными средствами, оставшимися на счете ликвидированного юридического лица. Кроме того, незаконного удержания денежных средств Банком не производилось. Банк денежными средствами не пользовался, так как остаток суммы на счете ООО «иные данные» был перечислен на банковский счет «невостребованные денежные средства по ликвидированным ЮЛ и ИП», что не дает Банку возможности их использования. Поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ начисляться не должны.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ЗАО «Экономбанк» был заключен договор банковского счета № с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50-53).

    ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «иные данные» принято решение о ликвидации юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись, ликвидатором Общества назначен Пятницкий Г.А. (л.д. 27, 34).

    ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором принято решение о распределении денежных средств между участниками ООО «иные данные», в размере 220000 руб., находящихся на банковском счете в Октябрьском филиале ЗАО «Экономбанк», оставшихся после удовлетворения требований кредиторов ООО «иные данные», согласно которому выплате Чаббарову Р.Г., обладающему долей в уставном капитале в размере 38%, подлежит сумма 83600 руб., Пятницкому А.Г., обладающему долей в уставном капитале в размере 38%, подлежит сумма 83600 руб., Десницкому М.В., обладающему долей в уставном капитале в размере 24%, подлежит сумма 52800 руб. (л.д. 26).

    ДД.ММ.ГГГГ общим собранием Участников ООО «иные данные» утвержден ликвидационный баланс Общества, согласно которому денежные средства на начало отчетного периода и на конец отчетного периода отсутствуют. Задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ не имеется (л.д. 94-95, 96, 97-98).

    ДД.ММ.ГГГГ Ликвидатором в МРИ ФНС России № по <адрес> подано заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с его ликвидацией (л.д. 92-93).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО «иные данные», в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (л.д. 28-33, 99).

ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на расчетном счете ООО «иные данные» в сумме 218426 р. 89 к. перечислены на счет Банка «невостребованные денежные средства по ликвидированным ЮЛ и ИП» (л.д. 64-66).

Десницкий М.В., Пятницкий А.Г., Чаббаров Р.Г. обратились в ЗАО «Экономбанк» с заявлениями о перечислении в их адрес денежных средств с расчетного счета ООО «иные данные», принадлежащие им на основании решения Ликвидатора. Заявителями приложены копии решения ликвидатора о распределении денежных средств, копии протокола о назначении ликвидатора, копии свидетельства о назначении ликвидатора. Данные обращения получены ЗАО «Экономбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20, 21-23).

    ДД.ММ.ГГГГ Банком участникам ООО «иные данные» направлено письмо с разъяснениями по поводу невозможности осуществления перевода денежных средств в их адрес, по тем основаниям, что действие банковского счета прекратилось с момента, когда Банк узнал о ликвидации ООО «иные данные» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт. В законе отсутствует указание, что участники Общества имеют право на получение имущества, в том числе, денежных средств, оставшихся на расчетном счете после исключения организации из ЕГРЮЛ. Также в законодательстве не утвержден порядок распоряжения денежными средствами, оставшимися на счете ликвидированного юридического лица (л.д. 55-61).

    ЗАО «Экономбанк» в ответе по жалобе Десницкого М.В., Пятницкого А.Г., Чаббарова Р.Г. в Главное управление Центрального Банка РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в выплате указанных денежных средств отказано в связи с отсутствием законодательного урегулирования права участников Общества на получение денежных средств, оставшихся на счете после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Наличия возможности восстановления нарушенного права в судебном порядке (л.д. 62-63).

    В силу ч. 7 ст. 61 ГК РФ, ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но не выплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

     Принятие Ликвидатором решения о распределении имеющихся на расчетном счете юридического лица денежных средств между участниками соответствует требованиям закона. Каких-либо нарушений действующего законодательства судом не установлено.     

    Согласно ст. 61 ГК РФ при прекращении деятельности юридического лица его права и обязанности прекращаются.

    Однако закрытие банковского счета в связи с ликвидацией юридического лица, отсутствие в законе указания на то, что участники Общества имеют право на получение имущества, в том числе денежных средств, оставшихся на расчетном счете после исключения организации из ЕГРЮЛ, а также отсутствие порядка распоряжения денежными средствами, оставшимися на счете ликвидированного юридического лица, не являются основанием для отказа в выплате данных денежных средств участникам в исполнение решения ликвидатора юридического лица.

    Кроме того, в соответствии с распоряжением Первого заместителя Председателя Правления ЗАО «Экономбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по истечение 3 лет с момента внесения записи в ЕГРЮЛ и ИП невостребованные денежные средства с расчетного счета ликвидированного юридического лица и ИП поступают в распоряжение Банка (л.д. 113).

В связи с чем, ответчиком подтверждается возможность истребования данных денежных средств у Банка заинтересованным лицом.

Положения ст. 419 ГК РФ на правоотношения Банка и участников Общества по выплате оставшихся на расчетном счете после исключения организации из ЕГРЮЛ, не распространяется.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что со стороны ответчика имеется незаконное сбережение имущества, принадлежащего истцам, в связи с чем, в с ЗАО «Экономбанк» подлежат взысканию денежные средства в пользуЧаббарова Р.Г. - в размере 83002 р. 20 к., в пользу Десницкого М.В. - в размере 52422 р. 49 к., в пользу Пятницкого Александра Георгиевича денежные средства в размере 83002 р. 20 к.

    В порядке ст. 395 ГК РФ.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с Банка в пользу истцов следует взыскать проценты в связи с отказом их выплаты по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету:

8,25 % - ставка рефинансирования на день обращения с иском в суд;

просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям истцов), что составляет 42 дня;

сумма задолженности Банка перед Чаббаровым Р.Г. 83002 р. 20 к. х 8,25/3600 х 42 = 798 р. 87 к.

сумма задолженности перед Пятницким А.Г. 83002 р. 20 к. х 8,25/3600 х 42 = 798 р. 87 к.

сумма задолженности перед Десницким М.В. 52422 р. 49 к. х 8,25/3600 х 42 = 504 р. 56 к.

Следовательно, в пользу Чаббарова Р.Г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 р. 87 к., в пользу Пятницкого А.Г. - 798 р. 87 к., в пользу Десницкого М.В. - 504 р. 56 к.

Кроме того, ответчика в пользу истцов должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения им обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: в пользу Чаббарова Р.Г. и Пятницкого А.Г. по 19 р. 09 к. (8,25% : 360 = 0,023% ставка рефинансирования в день; 83002 руб. - сумма долга х 0,023% - ставка рефинансирования в день); в пользу Десницкого Р.Г. по 12 р. 17 к. (8,25% : 360 = 0,023% ставка рефинансирования в день; 52422 р. 49 к. - сумма долга х 0,023% - ставка рефинансирования в день).

Ходатайство истцов о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

    Как следует из материалов дела, при подаче иска истцами оплачена государственная пошлина в сумме: Десницким Г.А. - 1800 руб., Чаббаровым Р.Г. - 2733 руб., Пятницким А.Г. - 2733 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу: Десницкого Г.А. - 1787 р. 81 к., Чаббарова Р.Г. - 2714 р. 03 к., Пятницкого А.Г. - 2714 р. 03 к. (л.д. 3-5).

Всего с ЗАО «Экономбанк» должно быть взыскано: в пользу Чаббарова Р.Г. 86515 р. 10 к., состоящих из суммы неосновательного обогащения в размере 83002 р. 20 к., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 р. 87 к., госпошлины в сумме 2714 р. 03 к.; в пользу Десницкого М.В. 54714 р. 86 к., состоящих из суммы неосновательного обогащения в размере 52422 р. 49 к., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 р. 56 к., госпошлины в сумме 1787 р. 81 к., в пользу Пятницкого А.Г. 86515 р. 10 к., состоящих из суммы неосновательного обогащения в размере 83002 р. 20 к., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 р. 87 к., госпошлины в сумме 2714 р. 03 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Чаббарова Рустяма Гиняятулаевича денежные средства в размере 83002 рублей 20 копеек в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 2714 рублей 03 копейки, а всего 86515 рублей 10 копеек.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Чаббарова Рустяма Гиняятулаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 рублей 09 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Десницкого Марка Владимировича денежные средства в размере 52422 рубля 49 копеек в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 рубля 56 копеек, государственную пошлину в сумме 1787 рублей 81 копейку, а всего 54714 рубля 86 копеек.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Десницкого Марка Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 рублей 17 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Пятницкого Александра Георгиевича денежные средства в размере 83002 рублей 20 копеек в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 2714 рублей 03 копейки, а всего 86515 рублей 10 копеек.

    Взыскать с закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в пользу Пятницкого Александра Георгиевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 рублей 09 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                           С.В. ЮДИНА