№ 2- 661                            

                                                                РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

    18 января 2012 г.                                                                          г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

         при секретаре Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина О.В. к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « иные данные» о взыскании денежных средств,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору в сумме 313.560 руб., указав в обоснование иска, что 11.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователем ( выгодоприобретателем) по ремонту транспортных средств ( далее Договор). Согласно п. 1.1 истец обязуется с соблюдением условий Договора выполнить работы ( оказать услуги) по ремонту автотранспортных средств, а ответчик обязуется в случаях, порядке и размерах, установленных настоящим Договором оплатить такие услуги. 15.04.2011г. ответчиком было выдано направление на СТАО ИП Васин для осуществления восстановительного ремонта автомобиля иные данные ( регистрационный знак иные данные) принадлежащий С.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные ( регистрационный знак иные данные) составила 313.560 руб., что подтверждается заказ-нарядом 2392/11/НЧ от 18.04.2011 г., данная сумма согласована сторонами. Истцом в установленные Договором порядке и сроки были выполнены обязательства по ремонта автомобиля иные данные (регистрационный знак иные данные) на сумму 313.560 руб. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате услуг истца не исполнены. Истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 313.560 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.336 руб.

     Заявлением от 28.12.2011г. истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 152.130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.242 руб., поскольку 31.08.2011г. ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 161.430 руб.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца Карушина К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в заявлении от 28.12.2011г.

     Представитель ответчика Филатов Д.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что не оспаривает требований истца, изложенных в заявлении об уточнении исковых требований от 28.12.2011 г.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

     Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика отказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ст. 781 ГК РФ).

      Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2010 между истцом ( исполнитель ) и ответчиком ( страховщик ) был заключен Договор № 001-26/10 « О взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователем ( выгодоприобретателем ) по ремонту транспортных средств», в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства с соблюдением условий Договора выполнить работы ( оказать услуги) по ремонту автотранспортных средств, а страховщик взял на себя обязательства в случаях, порядке и размерах установленных настоящим Договором оплатить такие услуги. Выполнение работ (оказание услуг) по ремонту транспортных средств осуществляется исполнителем на основании направления на ремонт транспортного средства, выданного страховщиком и Акта осмотра транспортного средства, подписанного страховщиком, которые должны быть представлены исполнителем - заказчику до начала ремонтных работ (л.д. 20 - 27).

         15.04.2011г. ответчиком было выдано направление на СТАО ИП Васин для осуществления восстановительного ремонта автомобиля иные данные (регистрационный знак иные данные) принадлежащий С.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные ( регистрационный знак иные данные) составила 313.560 руб., что подтверждается заказ-нарядом 2392/11/НЧ от 18.04.2011 г., данная сумма согласована сторонами. Истцом в установленные Договором порядке и сроки были выполнены обязательства по ремонта автомобиля иные данные (регистрационный знак иные данные) на сумму 313.560 руб. ( л.д. 28, 31-33).

           В нарушение условий Договора ответчик 31.08.2011г. произвел частичную оплату услуг истца на сумму 161.430 руб. Оставшаяся сумма задолженности по Договору за оказанные услуги - 152.130 руб., ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена, что подтвердили представители сторон в ходе рассмотрения дела.

      При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика оплаты по Договору № 001-26/10 « О взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователем ( выгодоприобретателем ) по ремонту транспортных средств», в сумме 152.130 руб., подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4.242,60 руб. ( л.д. 13).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « иные данные» в пользу Васина О.В. 152.130 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.242,60 руб., а всего 156.372 ( сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 60 коп.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

      Судья: