Дело №2-742/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску закрытого ФИО8 Багдасаровой Елене Григорьевне, Сурковой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком Багдасаровой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения до 27.02.2017 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 4614 руб. Денежные средства в размере 200 000 рублей были предоставлены ответчику Багдасаровой Е.Г. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2011 года в размере 212 753 руб. 41 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга, в размере 7,88% годовых за период с 24 ноября 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены. Ответчик Багдасарова Е.Г. извещена о дне слушания дела телеграммой (л.д. №). Ответчик Суркова Н.Ю. о дне слушания дела извещалась телеграммой (л.д. №). По сообщению оператора связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает ответчика Суркову Н.Ю. извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Багдасаровой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.№).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., сроком погашения до 27 февраля 2017 г., под 7,88 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 заемщик обязуется: погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца (далее по тексту – срок ежемесячного платежа), начиная с марта 2007 г., равными по сумме платежами, составляющими 4614 рублей 00 копеек (далее - по тексту – сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, и составляет 2414 рублей 00 копеек и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2200 рублей 00 копеек.

В силу п. 4.4 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего Договора, на срок более 10 дней.

Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы банком ответчику Багдасаровой Е.Г. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Сурковой Н.Ю. был заключен договор поручительства №, по условиям которого заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора (л.д. №).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчика по выплате кредита и платы за пользование кредитом, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчика.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 23 ноября 2011 года в размере 212 753 руб. 41 коп., состоящая из основного долга в размере 172 736 руб. 34 коп., процентов по кредиту в размере 9 493 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 26 983 руб. 23 коп., пени по просроченным процентам в размере 3 540 руб. 29 коп. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском.

На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченной ссуде подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 10 000 руб., размер неустойки просроченным процентам снизить до 1 000 руб.

На основании изложенного подлежит взысканию задолженность в 193 229 руб. 89 коп.

В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Что касается требований о расторжении кредитного договора, то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1)                в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)                изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)                исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4)                из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований к судебному разбирательству не представила.

Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком Багдасаровй Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата заемщиком суммы кредита, неуплаты процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 838 руб. 64 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Багдасаровой Еленой Григорьевной с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО10 в солидарном порядке с Багдасаровой Елены Григорьевны, Сурковой Натальи Юрьевны задолженность по кредитному договору в размере 193 229 руб. 89 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 838 руб. 64 коп., а всего денежную сумму в размере 198 068 руб. 53 коп. (сто девяносто восемь тысяч шестьдесят восемь руб.)

Взыскать в пользу ФИО11 в солидарном порядке с Багдасаровой Елены Григорьевны, Сурковой Натальи Юрьевны проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга, в размере 7,88% годовых за период с 24 ноября 2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шамаилова