Дело № 2-818/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «банк» к Калинину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «банк» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Калининым А.С. (далее «заемщик») 03 сентября 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 150.000 рублей сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита (2.700 рублей) в месяц. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «банк». Ответчик Калинин А.С. должен был до 03 числа каждого месяца (включительно), начиная с октября 2007 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика мемориальным ордером № от 03.09.2007 года денежные средства в сумме 150.000 рублей.

Ответчик Калинин А.С., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 06 сентября 2011 года в адрес заемщика Калинина А.С. было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 03.09.2007 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «банк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Калинину А.С. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2011 года в размере ... коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Также банк просил суд взыскивать с Калинина А.С. плату за пользованием кредита по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и ... рублей в месяц, за период с 13.12.2011 года по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «банк» Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калинин А.С., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «банк» и Калинин А.С. в установленной законом форме 03 сентября 2007 года заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № 1 к нему, ЗАО АКБ «банк» предоставил Калинин А.С. кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием платы за кредит по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму основного долга и ... рублей в месяц (л.д. 8 - 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита ... рублей была перечислена банком на счет заёмщика Калинина А.С. 03.09.2007 года мемориальным ордером № (л.д. 14), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Калинин А.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «банк» ответчик Калинин А.С., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор № от 03 сентября 2007 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «банк» и Калининым А.С.

Согласно расчету задолженности Калинина А.С. по кредитному договору №, по состоянию на 12.12.2011 г. сумма задолженности перед банком составила ... коп., из которых: сумма основного долга составляет ... коп., плата за пользование кредитом - ... коп., пени по основному долгу - ... коп., пени по плате - ... коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Калининым А.С., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2007 года, по состоянию на 12 декабря 2011 года - ... коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Калинина А.С. в пользу истца платы за кредит по ставке 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - ... коп. и ... рублей в месяц, за период с 13 декабря 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Калинина А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... коп.,а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - ... коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Калинина А.С. в пользу банка, составит ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 03 сентября 2007 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «банк» и Калининым А.С..

Взыскать с Калинина А.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2007г., по состоянию на 12 декабря 2011 года - ... коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ... коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - ... коп., а всего ... коп.

Взыскивать с Калинина А.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «банк» плату за кредит в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга - ... коп., и ... рублей в месяц за период с 13 декабря 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)