о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-929/12                                                             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Саратов                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд г. Саратова

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

с участием адвоката Силантьевой Т.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «иные данные» к Садыховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО АКБ «иные данные» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Садыховой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 56000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, плату за кредит, расходы по уплате государственной пошлины.

     Ответчик Садыхова И.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, судом ей назначен адвокат.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы.

     Адвокат Силантьева Т.В. в судебном заседании показала, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и не исполнение ответчиком его условий.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

       В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

       Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм, вправе был отказаться от заключения договора.

      Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п. 6.1 Договора, срок действия настоящего Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «иные данные» и Садыховой И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 56000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-8). Садыхова И.А. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85481 р. 13 к., которая состоит из: суммы основного долга - 55271 р. 40 к., платы за кредит - 13769 р. 11 к., пени по просроченному основному долгу - 4602 р. 32 к., пени по просроченной плате - 8838 р. 30 к. (л.д. 6).

    Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки ответчиком суду не представлено, несоразмерность судом не установлена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие,

признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной

пошлины истцом при подаче иска на сумму 2764 р. 43 к. (л.д. 3), указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика в пользу ЗАО АКБ «иные данные» подлежат взысканию почтовые расходы по ее извещению в суд в размере 189 р. 58 к.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 238-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Садыховой ФИО6.

Взыскать с Садыховой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «иные данные» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85481 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 189 рублей 58 копеек, а всего 88435 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Садыховой ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «иные данные» плату за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    С.В. Юдина