Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года

Волжский районный суд г.Саратова

В составе:

Председательствующего судьи С.Н.Агарковой,

При секретаре                                А.А. Разделкиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерманской ФИО7 к садовому некоммерческому товариществу «иные данные», садовому некоммерческому товариществу «иные данные о признании решения общего собрания незаконным, признании незаконным отключения участка от электроснабжения, восстановлении подачи электроэнергии,

У с т а н о в и л:

Дерманская Т.А. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «иные данные», садовому некоммерческому товариществу «Гусельский» о признании решения общего собрания незаконным, признании незаконным отключения участка от электроснабжения, восстановлении подачи электроэнергии, в обоснование которого указала, что она являлся членом СНТ «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «иные данные», в повестку дня которого входил вопрос о переизбрании ее как председателя. Собрание проведено с нарушением действующего законодательства. Всего в СНТ иные данные» 123 члена, для кворума необходимо присутствие не менее 63 членов СНТ. На собрании присутствовало не более 50 членов СНТ, в связи с чем, решения, принятые на общем собрании законными не являются. Кроме того, на ее дачном участке была отключена электроэнергия. Она, являясь членом СНТ, вкладывала денежные средства в проведение на дачных участках электроэнергии, и имеет право пользоваться электроэнергией на своем дачном участке. Действия СНТ «иные данные по отключению электроэнергии являются незаконными. Отключение электроэнергии причиняет ей неудобства, вызывает моральные страдания и стрес<адрес> решение общего собрания членов СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, признать незаконным отключение участка от электроэнергии незаконным, обязать СНТ «иные данные» за счет товарищества восстановить электроснабжение ее участка, взыскать с СНТ иные данные» денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, документов о состоянии здоровья и невозможности участия в судебном заседании истцом не представлено.

Представитель ответчика Корниенко А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «иные данные». Собрание являлось правомочным, так как на нем присутствовало более 63 членов СНТ «иные данные Электроэнергия на участке № СНТ «иные данные находящимся в пользовании Дерманской Т.А. не отключалась, а фактически была отключена на дачном участке, который не входит в земли СНТ «иные данные а принадлежит СНТ «иные данные». Просил в иске отказать. Возражал против оставления искового заявления Дерманской Т.А. без рассмотрения вследствие неявки истца на судебное заседание более 2-х раз подряд.

Представитель СНТ «иные данные» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В судебном заседании установлено, не оспаривается представителем ответчика СНТ «иные данные», что Дерманская Т.А. является членом СНТ «иные данные», и до ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления СНТ «иные данные». Членство Дерманской в СНТ «иные данные подтверждается также членской книжкой СНТ «иные данные» на садовый участок № площадью 1000 кв.м. (л.д.8-9).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «иные данные» с повесткой дня: отчет председателя СНТ Дерманской Т.А.; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы прихода-расхода финансовых средств на 2011 год; выборы правления СНТ; выборы председателя СНТ; выборы ревизионной комиссии; разное, что подтверждается протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43).

Истец присутствовала на указанном собрании, что не оспаривает.

Истец Дерманская Т.А. указывает, что нарушены ее права, поскольку отсутствовал кворум на собрании, соответственно, решения, принятые на собрании, в том числе о переизбрании председателя правления, членов правления, недействительны.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные требования содержатся в п.п.6-7 раздела 12 Устава СНТ (л.д.63, оборот).

Кворум согласно протоколу общего собрания имелся: в СНТ иные данные зарегистрировано 123 члена товарищества (имеется 138 участков, из них, есть владельцы двух, трех четырех участков) (л.д.55-56). Как следует из искового заявления, Дерманская Т.А. указывает, что имеется 123 члена СНТ, данная цифра ответчиком не оспаривалась. Таким образом, для кворума требуется 63 голоса. Фактически присутствовало 72 члена СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), списком регистрации прибывших на собрание от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебное заседание (л.д.44-46). При этом, в протоколе собрания и в списке указано на 73 члена СНТ, тогда как номер по порядку 58 пропущен, отсутствуют сведения о зарегистрированном члене СНТ. Данное обстоятельство не влияет на правомочность решений общего собрания. Кворум для решения указанных вопросов имелся. Голос истца не мог повлиять на решения собрания.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Устав СНТ «Мост» в разделе 12 содержит аналогичную компетенцию общего собрания членов СНТ «Мост» (л.д.63-64).

Таким образом, на собрании членов СНТ иные данные» ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум для принятия решений, решения, принятые на общем собрании, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. В связи с чем, решения, принятые на общем собрании членов СНТ иные данные» ДД.ММ.ГГГГ являются законными, в том числе об избрании нового состава правления, избрании председателя Султановой М.К.

Нарушений прав истца не имеется.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания решения общего собрания СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Требования рассмотрены в пределах заявленных требований по основаниям, указанным истцом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что Дерманская Т.А. имеет в пользовании земельный участок № в СНТ «иные данные», является членом СНТ «иные данные», что подтверждается отзывом на исковое заявление СНТ «Гусельский», а также планом земельного участка СНТ «иные данные», представленным в судебное заседание (л.д.81).

Как следует из отзыва на исковое заявление СНТ «иные данные», электрификация садового домика на участке Дерманской Т.А. от СНТ «иные данные» осуществлялась до 2009 года, в 2009 году по заявлению Дерманской Т.А. в связи с переходом в СНТ «иные данные» проведены работы по отключению участка от электроэнергии силами СНТ иные данные». О Дерманской Т.А. не поступало заявлений о подключении электроэнергии к садовому домику и не поступали денежные средства для подключения (л.д. 80).

В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

не нарушать права членов такого объединения;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи

соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, участок №, принадлежащий Дерманской Т.А. и находящийся в СНТ «иные данные», был подключен к энергоснабжению СНТ «иные данные». Энергоснабжение СНТ «Мост» осуществляется на основании договора СНТ иные данные» с ОАО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71)

Решением правления СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ отключен от электроэнергии участок СНТ «Гусельский», принадлежащий Дерманской Т.А. (л.д.57).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного техником-электриком, председателем СНТ, ДД.ММ.ГГГГ при плановом осмотре электрического ввода и электросчетчика к даче Дерманской Т.А., подключенной от электросети СНТ «иные данные» было выявлено следующее: до электросчетчика было выявлено ответвление электропроводов, счетчик с истекшим сроком поверки, вводной кабель до электросчетчика имеет несколько соединений (л.д.58).

Доказательств заключения договора с СНТ «иные данные» о снабжении электроэнергией садового участка №, находящегося в СНТ иные данные», а также оплаты за электроэнергию в СНТ «Мост» согласно договору за электроэнергию, истцом не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что никаких договоров между Дерманской Т.А. и СНТ «иные данные» об электроснабжении участка, принадлежащего Дерманской Т.А. и находящегося в СНТ «иные данные», за счет электроснабжения СНТ «иные данные не заключалось, истцом оплата за электроэнергию не производилась. Электроснабжение участка №, находящегося в СНТ иные данные» и принадлежащего Дерманской Т.А.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля Гагаринского М.Ю., электрика СНТ «иные данные», им по решению правления СНТ «иные данные действительно было произведено отключение участка, принадлежащего Дерманской Т.А., который находится на территории СНТ «иные данные», который граничит с земельным участком СНТ иные данные». Участок, принадлежащий Дерманской Т.А. в СНТ «иные данные», им от электроэнергии не отключался. Кроме того, на этом участке нечего отключать от электроэнергии, участок представляет собой пустырь.

Согласно п.8 раздела 13 Устава СНТ «иные данные» (л.д.64) к компетенции правления относятся, в том числе, распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества, организация охраны имущества товарищества и имущества его членов.

Поскольку истцом не представлено доказательств законности подключения участка № СНТ «иные данные» к энергоснабжению СНТ «иные данные действия истца нарушают права членов СНТ «иные данные», оплачивающих электроэнергию СНТ «иные данные а поэтому оснований для признания незаконными действий СНТ «иные данные» по отключению участка № СНТ «иные данные принадлежащего Дерманской Т.А. и возложении обязанности на СНТ «иные данные» подключить данный участок к электроснабжению СНТ иные данные» не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий в связи с проведением общего собрания членов СНТ и принятием решений, а также отключением от электроснабжения дачного участка, расположенного в СНТ «иные данные».

Поскольку в иске отказано, то не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, длительности рассмотрения, принципов разумности и справедливости, в размере 15000 руб., а не 30000 руб., как заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дерманской ФИО8 к садовому некоммерческому товариществу иные данные», садовому некоммерческому товариществу «иные данные» о признании решения общего собрания незаконным, признании незаконным отключения участка от электроснабжения, восстановлении подачи электроэнергии- отказать.

Взыскать с Дерманской ФИО9 в пользу СНТ иные данные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен компьютерным способом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                        С.Н. Агаркова