Дело № 2-967/2012

о прекращении производства по делу

07.03.2012 года                г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Пяткиной Э.С., с участием представителя истца Феоктистова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ЖСК «иные данные» к Красновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

ЖСК «иные данные» обратился в суд с иском к Красновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2008 г. по декабрь 2011 г. в сумме 91 155 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца не поддержал исковые требования в связи с тем, что ответчик добровольно произвел оплату после предъявления иска в суд, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены представителю истца условия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ. Положение данных статей, представителю истца понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ от иска принят судом».

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

13.01.2012 года исковое заявление поступило в адрес Волжского районного суда г. Саратова, из справки представленной представителем истца следует, что ответчиком произведена оплата 85 000 рублей 16.02.2012 г., и 10 300 рублей 20.02.2012 г., то есть после обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме 2 934 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Феоктистов С.А. действующий на основании доверенности, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя оплачены ЖСК «иные данные» и являются дополнительными расходами кооператива, которые несут все члены кооператива, также судом принимаются во внимание количество проведенных судебных заседаний, участие в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца ЖСК «иные данные» отказ от исковых требований к Красновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Взыскать с Красновой Елены Николаевны в пользу ЖСК иные данные» государственную пошлину в сумме 2 934 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 7 934 рубля 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течении пятнадцати дней.

Судья